Ухвала суду № 74426930, 04.06.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/504/18

Провадження № 1-кп/192/150/18

У Х В А Л А

04.06.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання – Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне клопотання прокурора про відкладення судового засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №12018040570000126, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора – Ткаченка С.В.,

обвинувачених – ОСОБА_3, ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12018040570000126, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 03 квітня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, в яке обвинувачений ОСОБА_3 не з’явився та до якого згідно ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відкласти проведення підготовчого судового засідання та здійснити його в режимі відео конференції з ДУ «Дніпропетровська УВП(№4)» МЮ України, де не даний час утримується обвинувачений ОСОБА_3.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3 проти дистанційного судового провадження не заперечували.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження з таких підстав.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в Державній установі «Дніпропетровська УВП (№4)» Міністерства Юстиції України, яка розташована поза межами юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області. В підготовче судове засідання 04 червня 2018 року конвойований не був у зв’язку з відсутністю дозволу на його конвоювання.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що проведенням дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Дніпропетровська УВП (№4)» Міністерства Юстиції України за участю ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні режимі відеоконференції буде дотримано права обвинуваченого і надасть можливість суду належним чином розглянути справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №12018040570000126, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 11 години 00 хвилин 19 червня 2018 року.

Проводити підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Державної установи «Дніпропетровська УВП (№4)» Міністерства Юстиції України.

Доручити посадовим особам Державної установи «Дніпропетровська УВП (№4)» Міністерства Юстиції України виконати по відношенню до обвинуваченого вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення в строк до 11 годині 00 хвилин 19 червня 2018 року.

В судове засідання повторити виклик прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисника.

Ухвалу направити для виконання начальнику Державної установи «Дніпропетровська УВП (№4)» Міністерства Юстиції України.

У випадку неможливості виконання доручень викладених в ухвалі невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина