Ухвала суду № 74426751, 29.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2360/18

4-с/214/17/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без розгляду

29 травня 2018 року, Саксаганський районний суд м. КривогоРогу Дніпропетровської областіу складі:

головуючогосудді – Чернової Н.В.,

при секретарі – Рендюк Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на дії державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ :

У 16 квітня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» звернулися до суду з позовом до на дії державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу.

29 травня 2018 року до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від заявника надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про залишення скарги без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим фіксування судового засідання не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали скарги та клопотання заявника про залишення позову без розгляду приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник подав заяву про залишення даної скарги без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому його слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 43, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ст.354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скарги Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на дії державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.В. Чернова