Вирок № 74426286, 04.06.2018, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2528/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю прокурора Яворської Л.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 Гогіта Тимуровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого востаннє 6.04.2015 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України на 6 місяців арешту, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого постійного місця реєстрації та проживання на території України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_1 Гогіта Тимурович, відносно якого Івано-Франківським ВП ГУ НП в Івано-Франківській області складено обвинувальний акт за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та скеровано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, перебуваючи в магазині «Спортмастер», що розміщений на другому поверсі ТЦ «ВАМ», що по вул. Виговського, 100 у м. Львові, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав дві чоловічі футболки, сірого та темно сірого кольору фірми "Карра", загальною вартістю 1165 гривень без ПДВ, після чого покинув приміщення магазину «Спортмастер», що розташований в ТЦ «ВАМ», чим спричинив шкоду потерпілому на зазначену суму.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_1Е.в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння ним злочину, від надання пояснень в судовому засіданні відмовився, у скоєному кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як умисні, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, тобто за ч.2 ст. 185 КК України та він повинен нести за це відповідальність.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його характеризуючи дані, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, також відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого , та те , що потерпілий не наполягав на суворій мірі покарання, що суд відносить до обставин, що пом’якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді арешту.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 Гогіта Тимуровича визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п’яти ) місяців арешту.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 враховувати з дня тримання під вартою з 14 квітня 2018 року.

Речовий доказ – компакт-диск DVD-R з відеозаписом з камери відеонагляду залишити при матеріалах кримінального провадження; дві футболки сірого та темно-синього кольору, що зберігаються в камері зберігання Залізничного ВП передати потерпілій стороні ТОВ «Спортмастер-Україна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова