Ухвала суду № 74426265, 18.05.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4152/16-ц

У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Львів

Суддя Залізничний районний суд м. Львова ОСОБА_1, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про виплату компенсації,

встановив:

ОСОБА_2 1.08.2016 року звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська залізниця», яким просить стягнути на свою користь компенсацію за затримку остаточного розрахунку при звільненні з 10.12.2010 року по 23.05.2016 року у розмірі 247182,65грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 4 серпня 2016 року відмовлено у відкритті провадження на підставі ст..122 ч.2 п.3 ЦПК України.

Постановою Верховного Суду від 18 січня 2018 року ухвала Залізничного районного суду м.Львова від 4 серпня 2016 року скасовано та передано суду для продовження розгляду.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 5 лютого 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін .

26 лютого 2018 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та їх зміну, просить стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток з 10.12.2010 року по 23.05.2016 р. у розмірі 385292,64 грн.

На адресу суду 5.04.2018 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження, копія якої відповідачем не була скерована позивачу.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідачем подано заяву про закриття провадження, а позивачем змінені та збільшені позовні вимоги, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, повного з’ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 277, 274-279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовомОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку проводити в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.30 год. 3 липня 2018 рокув приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали, копію заяви про збільшення позовних вимог з додатками, надіслати відповідачу та запропонувати протягом 15-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.М.Румілова