Рішення № 74426216, 25.05.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/315/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання – Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження власністю,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про усунення їй перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном – будинком № 68 по вул.Шевченка в м.Марганець Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстраційного обліку у зазначеному будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 листопада 2017 року за договором дарування вона отримала в дар від ОСОБА_2 будинок № 68 по вул.Шевченка в м.Марганець Дніпропетровської області. Під час укладання договору ОСОБА_2 завірила її, що протягом декількох днів зніметься з реєстрації, проте цього добровільно до даного часу не зробила. Внаслідок реєстрації у будинку відповідача вона позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву не надала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору дарування від 02 листопада 2017 року ОСОБА_1 прийняла в дар від ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вулиці Шевченка, 68 в м.Марганець Дніпропетровської області на земельній ділянці площею 0,1000 га (а.с.6).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 є власником будинку № 68 та земельної ділянки по вул.Шевченка в м.Марганець Дніпропетровської області (а.с.7).

На день розгляду цивільної справи в домовій книзі для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Згідно довідки про склад сім’ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06 лютого 2018 року, виданої головою квартального комітету 38 кварталу Марганецької міської ради ОСОБА_3, за адресою: вул.Шевченко, 68 м.Марганець Блінова ОСОБА_4 зареєстрована, але не проживає з 02 листопада 2017 року (а.с.10). Факт реєстрації відповідача за даною адресою підтверджується також довідкою відділу реєстрації та обліку громадян ОСОБА_5 міської ради Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року (а.с.19).

За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Ухвалюючи рішення, суд зважає на те, що позивач є власником будинку № 68 по вул.Шевченко в м.Марганець Дніпропетровської області, і факт реєстрації в будинку відповідача, яка в ньому не проживає, комунальні послуги не сплачує, тягар утримання майна не несе, – порушує права позивача, як власника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі статей 319, 321, 391 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у розпорядженні власністю – будинком № 68 по вулиці Шевченко в м.Марганець Дніпропетровської області, шляхом зняття з реєстраційного обліку у зазначеному будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія АО 021036, виданий Марганецьким МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 28 лютого 2012 року, мешкає за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Калініна, 46-а.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, посвідка на постійне проживання серія ДП №14384, виданий УМВС України в Дніпропетровській області 26 вересня 2007 року, зареєстрована за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Шевченко, 68.

Повне судове рішення складено 30 травня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна