Ухвала суду № 74426181, 04.06.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/399/18

Провадження №2/181/144/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 третя особа: служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

02 травня 2018 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду на 10.30 годину 29 травня 2018 року, який було перенесено в зв’язку з неявкою учасників процесу.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року залучено до участі у справі у якості третьої особи – орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Під час розгляду справи встановлено, що судом помилково справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах ; що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Отже справу слід розглядати в загальному порядку з проведенням підготовчого судового засідання.

Представником відповідача заявлено клопотання про виклик до суду третьої особи Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області з наданням їхнього висновку щодо місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_2 зареєстрована у вказаному вище районі за адресою: вул.Молодіжна, 13/12, смт Васильківське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, згідно даних її паспорту. Ця третя особа надала лист, що не відповідає дійсності.

Вивчивши документи стосовно заявленого клопотання, заслухавши думки інших учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно паспортних даних, ОСОБА_2, 07 травня 2018 року зареєстрована у встановленому законом порядку по вул.Молодіжна, 13/12, смт Васильківське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, в той час як згідно листа органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради, вони не можуть надати висновок з причини відсутності такої реєстрації.

В наслідок цього, оскільки надано неактуальну інформацію, орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради має обов’язок, передбачений ч.5 ст.19 СК України, надати висновок щодо місця проживання дитини, тому слід зазначене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 СК України, ст.274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 10.00 годину 14 червня 2018 року у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул.Московська, 21, смт Межова) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області надати свій висновок за місцем реєстрації ОСОБА_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт Васильківське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області щодо місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та направити свого представника для участі у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя ОСОБА_4