Ухвала суду № 74426149, 01.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3598/18

Провадження № 1-кс/461/4107/18

УХВАЛА

Іменем України

01.06.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.,

за участі:

прокурора – Пришляка Ю.О.

слідчого – Олініченка В.І.

підозрюваного – ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого другого СВ СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017180000000062 від 22.08.2017 року про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді командира 4 роти батальйону поліції особливого призначення ГУНП у Львівській області, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого другого СВ СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017180000000062 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1.

Відповідно до клопотання ОСОБА_1 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий, зазначаючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке вчинене ним безпосередньо на займаній посаді командира 4 роти батальйону поліції особливого призначення ГУНП у Львівській області, із використанням свого службового становища. Слідчий вважає, що продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний ОСОБА_1 зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на своїх підлеглих працівників по роботі, проведення допиту яких заплановано в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Також встановлено, що перебування на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним тяжкого кримінального правопорушення, а його мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_1 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру 31.05.2018 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що є тяжким злочином.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколами допиту ОСОБА_5 від 31.05.2018 р.;

- протоколом затримання особи ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину від 31.05.2018 р.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру 31.05.2018 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що є тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Перебування ОСОБА_1 на посаді командира 4 роти батальйону поліції особливого призначення ГУНП у Львівській області безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, може продовжити свою протиправну діяльність. Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1, продовжуючи перебувати на вказаній посаді та використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на своїх підлеглих працівників по роботі, проведення допиту яких заплановано в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

На думку суду, клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого СВ СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017180000000062 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади командира 4 роти батальйону поліції особливого призначення ГУНП у Львівській області строком до 01.08.2018 року включно.

Обов'язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого другого СВ СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.