Ухвала суду № 74425827, 04.06.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4618/17

№ провадження 2-а/208/68/18

УХВАЛА

04 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

За участі:

Секретаря судового засідання – Корнієнко К.Є.,

Представника позивача – ОСОБА_1,

Представника відповідача № 1 – ОСОБА_2,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Кам’янське Дніпропетровської області, в порядку ч. 4 ст. 173 КАС України питання про продовження строку підготовки по справі, суд –

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_3 до Кам’янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам’янської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора, на стороні відповідача № 1 – Кам’янська міська рада, Постійної комісії з питань містобудування, архітектури, будівництва, земельних ресурсів та комунальної власності «про визнання дій неправомірними та їх скасування».

Ухвалою суду від 05.04.2018 року, в порядку п. 10 Перехідних положень КАС України, продовжено розглядом Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за правилами загального позовного провадження, та призначено по справі підготовче судове засідання на 04 травня 2018 року, яке було розпочато та оголошена перерва.

Станом на 04.06.2018 року, в судове засідання не прибув представник відповідача № 2, від якого надійшло клопотання про відкладення судового засідання з підстав хвороби представника.

Представник 3-ої особи в судове засідання не прибув, подав пояснення по справі від 01.06.2018 року направив їх з клопотанням про проведення судового розгляду у їх відсутність, на адресу суду та на адресу сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 зазначив на необхідності надати відповідь на такі пояснення, для чого потребує час, а також вважає неможливим закінчувати підготовчі дії по справі у відсутність представника відповідача № 2, що може суттєво вплинути на права та обов’язки відповідача № 2, на підставі чого наголосив на продовженні строку підготовки по справі до тридцяти днів.

Представник відповідача № 1 зазначила, на неможливості продовження судового засідання у відсутність представника відповідача № 2 та зазначила на доцільності продовження строку підготовки по справі до тридцяти днів.

Визначаючись щодо наявності підстав для продовження строку проведення підготовчого провадження, суд виходив із наступного:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 3 ст. 173 КАС України).

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладені положення, суд доходить висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, з підстав отримання сторонами пояснень 3-ої особи станом на 01.06.2018 року, тобто менш ніж за п’ять діб до судового розгляду.

Також судом враховується вимога ч. 2 ст. 176 КАС України, яка забезпечує право учасника справи подати відповідь на такі пояснення.

Крім того, судом враховується що неявка представника відповідача № 2 є першою за час судового провадження, та такою що є поважною.

А тому, враховуючи думку всіх учасників справи, які наголосили на необхідності продовження підготовчих дій по справі, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті, та реалізації процесуальних прав сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 121, 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 208/4618/17 на тридцять днів до 04 липня 2018 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Івченко Т. П.