Ухвала суду № 74425765, 04.06.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №336/2903/17ц Головуючий у 1й інстанції: Зарютін П.В.

Провадження №22ц/778/2489/18

У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Запорізької міської ради на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, керівник Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку зазначено що участі у розгляді справи представник прокуратури не приймав, а про існування оскаржуваного рішення прокуратурі стало відомо 15.05.2018 року з ЄДРСР. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 1.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року, змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності 01.09.2015 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вимогами п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору становить 1050,96 грн. (ціна позову –70064 грн.)

За цим слідує, що заявник допустив порушення процесуального закону, який регламентує порядок внесення апеляційних скарг.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК подану апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127,185,357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2017 року.

Поновити керівнику Запорізької місцевої прокуратури №1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради залишити без руху.

Надати керівнику Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1050,96 грн., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков