Ухвала суду № 74425598, 25.05.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/5357/18

Провадження № 1-кс/201/3866/2018

УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., з секретарем судового засідання Плевако О.О., розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018040650001189 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018040650001189 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 29.09.2017 року між Відділом комунального господарства Соборної районної у м. Дніпро ради та ТОВ СК «ДП БУД» укладено договір №8 на виконання капітального ремонту дорожнього покриття ділянки вулиці ОСОБА_2 від будинку №11 до будинку №21 у Соборному районі м. Дніпро загальною вартістю 1 496 928 грн. зі строком виконання робіт до 27.12.2017 року.

Відповідно до платіжних доручень від 20.12.2017, 18.12.2017 та 06.04.2018 року на підставі актів викоаних робіт №1, №2 та №3 Відділом комунального господарства Соборної районної у м. Дніпро ради перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ СК «ДП БУД» №26002629451800 у АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) бюджетні кошти у сумі 1 496 928 грн.

Оглядом ділянки вулиці ОСОБА_2 від будинку №11 до будинку №21 у Соборному районі м. Дніпро встановлено, що ремонтні роботи виконанні не у повному обсязі, а грошові кошти привласнені службовими особами ТОВ СК «ДП БУД» чим завдано збитки місцевому бюджету на суму 155 тис. грн.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо укладання та виконання договору №8 на виконання капітального ремонту дорожнього покриття ділянки вулиці ОСОБА_2 від будинку №11 до будинку №21 у Соборному районі м. Дніпро укладеного між відділом комунального господарства Соборної районної у м. Дніпро ради та ТОВ СК «ДП БУД» (ЄДРПОУ 40847845) та перебувають у володінні Відділу комунального господарства Соборної районної у м. Дніпро ради (ЄДРПОУ 21908896)мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вказаних документів для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документи щодо укладання та виконання договору №8 на виконання капітального ремонту дорожнього покриття ділянки вулиці ОСОБА_2 від будинку №11 до будинку №21 у Соборному районі м. Дніпро укладеного між відділом комунального господарства Соборної районної у м. Дніпро ради та ТОВ СК «ДП БУД» (ЄДРПОУ 40847845).

Прокурор надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. ОСОБА_2 того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163–166, 309, 369–372 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_1 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документи щодо укладання та виконання договору №8 на виконання капітального ремонту дорожнього покриття ділянки вулиці ОСОБА_2 від будинку №11 до будинку №21 у Соборному районі м. Дніпро укладеного між відділом комунального господарства Соборної районної у м. Дніпро ради та ТОВ СК «ДП БУД» (ЄДРПОУ 40847845), а саме:

Оригінал договору №8 на виконання капітального ремонту дорожнього покриття ділянки вулиці ОСОБА_2 від будинку №11 до будинку №21 у Соборному районі м. Дніпро укладеного між відділом комунального господарства Соборної районної у м. Дніпро ради та ТОВ СК «ДП БУД» із усіма додатками;

Проектно-кошторисну документацію на виконання робіт з капітального ремонту дорожнього покриття ділянки вулиці ОСОБА_2 від будинку №11 до будинку №21 у Соборному районі м. Дніпро

Документи конкурсної(тендерної пропозиції) ТОВ СК «ДП БУД» щодо виконання робіт з капітального ремонту дорожнього покриття ділянки вулиці ОСОБА_2 із усіма додатками

Акти виконаних робіт за формою КБ-2в із усіма додатками (локальними кошторисами, відомостями ресурсів, відомостями про оплату праці, вартість матеріалів тощо )

Акти форми КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» із усіма додатками;

Оригінали платіжних доручень щодо перерахування коштів ТОВ СК «ДП БУД» за виконані роботи з капітального ремонту дорожнього покриття ділянки вулиці Крута Балка 21 у Соборному районі м. Дніпро;

Оригінали договорів з авторського та технічного нагляду щодо виконання капітального ремонту дорожнього покриття ділянки вулиці ОСОБА_2 від будинку №11 до будинку №21 у Соборному районі м. Дніпро із усіма додатками.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя О.А. Антонюк