Ухвала суду № 74425416, 24.04.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 212/1750/18 2-а/335/217/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

24 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви Курязової Нодіри до Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про скасування рішення про примусове повернення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року Курязова Нодіра звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Року з позовом до Управління державної міграційної служби в Запорізькій області в якому просить:

- скасувати рішення Управління державної міграційної служби в Запорізькій області № 13 від 14.03.2018 року про примусове її повернення за межі України громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ;

- зобов’язати Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, анулювати в паспорті громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Курязова Нодіра серії АВ 7206633 від 14.07.2017 року, штампи та записи «Прийнято рішення про примусове повернення від 14.03.2018 року № 13», та штамп» ЗАБОРОНЕНО в’їзд в Україну на 3 роки до 14.04.2021 року та надіслати повідомлення до Департаменту аналізу та оцінки інформації Адміністрації Держприкордонслужби України про скасування заборони в’їзду громадянина ОСОБА_1 Узбекистану Курязова Нодіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, на територію України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2018 року, справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя у зв’язку з предметною підсудністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2018 року, дану справу направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для її розгляду.

Справа за позовом Курязової Нодіри надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 22.05.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 9 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, де серед іншого зазначаються:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 160 цього Кодексу.

Крім того, копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 94 КАС України. Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суддя зазначає, що в матеріалах справи відсутня копія позовної заяви та копії всіх документів, що є додатками до позову для відповідача.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків шляхом зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, повідомлення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також подання до суду завірених належним чином копій письмових доказів, що додані до позовної заяви.

Також позивачу слід надати суду копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 169, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Курязової Нодіри до Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про скасування рішення про примусове повернення за межі України - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, повідомлення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, подання до суду завірених належним чином копій письмових доказів, що додані до позовної заяви.

Зобов’язати позивача надати суду копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Макаров