Вирок № 74425302, 22.05.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.05.2018

Справа № 334/2770/18

Провадження № 1-кп/334/563/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Козлової Н.Ю.,

за участю секретаря Манюхіна О.О.,

прокурора Маневського М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 120180800500001154 від 04 квітня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого:

- 01.02.2006 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст. 321. ч.1 ст. 263 ч.1 ст. 70 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України звільнений по відбуттю покарання.

- 29.09.2009 року Василівським р/с Запорізької обл. за ч. 3 ст. 185 ч.3 ст. 186 ч.1 ст. 70 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Па підставі ст. 75. 76 КК України звільнений від відбуття покарання умовно-дострокове невідбутий строк: 9 місяців 8 днів

- 09.04.2013 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч.3 ст. 185 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

- 27.05.2013 року Заводським р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст. 70 КК України з'єднати з рішенням Ленінського р/с від 09.04.2013 року загальним строком позбавленням волі 4 роки 2 місяці. На підставі ст. 71 КК України звільнений по відбуттю покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року, приблизно о 14 годині 27 хвилин ОСОБА_1. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговій залі магазину ТОВ «Сільпо-Фуд». який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська. 20-Б. шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 321 гривні 84 копійок без 1ІДВ. а саме: Шампунь Head&aит;ShouldersSupreme 2в1 Ментол проти перхоти штрих-код №50001 74028522, вартістю 80 гривень 46 копійок без ПДВ; Шампунь Head&a1 ;ShouldersSupreme 2в1 Ментол проти перхоти штрих-код №5000174028522, вартістю 80 гривень 46 копійок без ПДВ; Шампунь Head&ame;ShouldersSupreme 2в1 Ментол проти перхоти штрих-код № 5000174028522. вартістю 80 гривень 46 копійок без ПДВ; Шампунь Head&aup;ShouldersSupreme 2в1 Ментол проти перхоти штрих-код №5000174028522, вартістю 80 гривень 46 копійок без ПДВ.

Далі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1. сховав викрадене манно під ремінь штанів в рукав куртки, та направився до касової зони, пройшов касову зону не розрахувавшись за товар й попрямував до виходу, але був зупинений охороною супермаркету, тим самим не довів свій злочинний умисел до кінця.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винним, не заперечував проти фактів, викладених в обвинувальному акті, пояснив суду обставини скоєння злочину, щиро розкаявся у скоєному та просив суд не застосовувати відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Дії обвинуваченого, кваліфікуються судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

За ч.2 ст.185 КК України дії обвинуваченого кваліфікуються судом як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, взяв до уваги усі вищевказані обставини у їх сукупності та вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає йому покарання в межах санкції відповідної статті КК України із застосуванням ст..75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішуватиметься в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Не виїжджати за мажі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: Диск з відеозаписом по кримінальному провадженню № 12018080050001154 зберігати у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: Козлова Н. Ю.