Вирок № 74425161, 04.06.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/3036/17

№/п 1-кп/317/67/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ачкасова О.М.,

при секретарі: Капто Д.А.,

за участю прокурора: Мосіна М.О.,

представника цивільного позивача: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12017080230001389 від 19.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року, ОСОБА_2 приблизно об 05 год. 00 хв., маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись в р. Конка, поблизу смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - «сітка ліскова», під час якого незаконно виловив 23 особин «Сазан», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 306 гривень за одну особину, на загальну суму 7038 гривень.

Всього ОСОБА_2 виловив риби на загальну суму 7038 гривень, чим згідно висновку Інституту рибного господарства НААН України від 28.09.2017, завдав істотну шкоду рибному господарству України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 18 вересня 2017 року ввечері прийшов порибалити на річку Конка зі спінінгом, поставив сітку. Рано вранці 19 вересня 2017 року прийшов перевірити сітку, в сітці було 23 особини сазана, невеликого розміру, на березі його затримали працівники рибоохорони, рибу і сітку вилучили. Розкаявся у вчиненому, вину і цивільний позов визнав у повному обсязі.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз»яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 249 ч. 1 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом»якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_2 на суму 7038,00 грн. про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, є обґрунтованим, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі ст. 1166 ЦК України.

На підставі ст. 96-1 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію до предмету злочину – незаконно виловлених 23 особин риби «сазан», та знаряддя злочину – 1 сітки ліскової.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Цивільний позов Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь держави України – 7 038,00 грн. збитків, заподіяних незаконним виловом риби, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок 33117331700125, отримувач: УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області / Малокатеринівська селищна рада Запорізького району, 24062100, код ЄДРПОУ 38025393, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

На підставі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до предмету злочину – незаконно виловлених 23 особин риби «сазан», що перебувають на зберіганні у ТОВ «Борисфен 2010» та до знаряддя злочину – 1 сітки ліскової (довжина 50 м, висота 1 м, розмір вічка 70х70 мм), що перебуває на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Запорізькій області.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: О.М. Ачкасов