Ухвала суду № 74425132, 01.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3762/18

Провадження № 1-кс/461/4134/18

УХВАЛА

іменем України

01.06.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.,

за участі:

прокурора - Бігуна А.О.

слідчого - Деркача А.І.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - Дегтяренка О.О.

розглянувши погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Бігуном А.О. клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області Деркача А.І. у кримінальному провадженні №42018140000000112 від 13.04.2018 року про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Винники, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області Деркача А.І. у кримінальному провадженні №12018140000000112 від 13.04.2018 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1.

Відповідно до клопотання ОСОБА_1 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий, зазначаючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке вчинене ним безпосередньо на займаній посаді державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, із використанням свого службового становища. Слідчий вважає, що продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний ОСОБА_1 зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на працівників по роботі, проведення допиту яких заплановано в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Також встановлено, що перебування на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним тяжкого кримінального правопорушення, а його мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_1 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру 01.06.2018 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що є тяжким злочином.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами, а саме:

-протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.05.2018 р.;

-протоколом ідентифікації та мічення грошових коштів від 24.05.2018 р.;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_5 від 16.04.2018 р., 29.05.2018 р.;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -відео контролю № 14/4-1143 від 05.05.2018 р.;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину № 14/4-965 від 05.05.2018 р.;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину № 14/4-1146 від 24.05.2018 р.;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -відео контролю № 14/4-1142 від 24.05.2018 р.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру 01.06.2018 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що є тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Перебування ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, може продовжити свою протиправну діяльність. Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1, продовжуючи перебувати на вказаній посаді та використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на працівників по роботі, проведення допиту яких заплановано в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

На думку суду, клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155, 369, 372, 376 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області Деркача А.І. у кримінальному провадженні №42018140000000112 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС строком до 01.08.2018 року включно.

Обов'язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області Деркача А.І.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.