
Справа № 461/3981/18
Провадження № 2/461/1020/18
УХВАЛА
01.06.2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого-судді Юрківа О.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Львова в особі виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
позивака звернулася в суд з позовом до Територіальної громади міста Львова в особі виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з мотивів викладених у позовній заяву.
До відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду судом встановлено, що справа територіально не підсудна Галицькому районному суду м.Львова з огляду на наступне.
Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.
З позовної заяви вбачається, що позов пред’явлено з приводу нерухомого майна – земельної ділянки та житлового будинку за адресою: село Побережне, вулиця Зарічна, 11, Городоцького району, Львівської області.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» висловив правову позицію про те, що позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Дослідивши матеріали справи, оскільки справа територіально не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, суд приходить до висновку, що таку слід передати на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області, оскільки до початку судового розгляду виявилося, що заяву було подано з порушенням правил виключної підсудності.
Керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Львова в особі виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передати на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя О.Р. Юрків
Судове рішення № 74425099, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 01.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/3981/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: