Ухвала суду № 74424637, 04.06.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Шелестова К.О.

з секретарем: Пухловою О.О.

за участю: прокурора – Бикова А.В.

представника потерпілої сторони – адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

захисника – адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення суми застави, внесеної у кримінальному провадженні № 201/808/18 (провадження № 1-кп/201/303/2018), відомості про яке 23 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000000294, за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, незаміжньої, працюючої інспектором патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Дніпрі НП України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від заставодавця ОСОБА_4, який просив повернути йому заставу у розмірі 64000 грн., які були внесені ним за підозрювану ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні, у зв’язку із тим, що строк дії обраного щодо останньої запобіжного заходу закінчився і не був продовжений у встановленому порядку.

Сторони судового провадження у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви заставодавця про повернення йому суми застави у цьому кримінальному провадженні.

Заставодавець у судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду заяви за його відсутності.

Дослідивши заяву і долучені до неї документи, а також вислухавши думки сторін судового провадження, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу .

З положень ч. 1 ст. 203 КПК України випливає, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим кодексом.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. від 05 жовтня 2017 року, до підозрюваної ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017040000000294 від 31.05.2017 року, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 64 000 грн.

Згідно з квитанцією ПАТ «ПриватБанк», ОСОБА_4 на депозитний рахунок територіального управління ТУ ДСА в Дніпропетровській області було внесено у якості застави за підозрювану ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 64 000 грн.

Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2018 року, яка набрала законної сили, було задоволено клопотання заступника Первинної профспілкової організації УПП у м. Дніпропетровську ДПП ОСОБА_6 і звільнено ОСОБА_5, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв’язку з передачею її на поруки, із закриттям кримінального провадження стосовно останньої.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 було закрито, у зв’язку із чим, запобіжний захід у вигляді застави, припинив свою дію, суд вважає за необхідне заяву заставодавця ОСОБА_4 задовольнити і повернути останньому грошові кошти, внесені у якості застави у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 203, 369-372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у цьому кримінальному провадженні - задовольнити.

Повернути суму застави у розмірі 64 000 грн. (шістдесят чотири тисячі гривень) 00 коп., внесену ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017040000000294, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області № 37312066017442, код ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, згідно квитанції № 0.0.863982024.1 від 05 жовтня 2017 року, за підозрювану ОСОБА_5, на банківський рахунок № 4149499105452351, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» - заставодавцю ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов