Ухвала суду № 74424528, 23.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3500/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», за участю третьої особи громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про зобов’язання виконати умови договору,–

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», за участю третьої особи громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про зобов’язання виконати умови договору.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2018 року подану позивачем заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки така не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а саме : позивачем не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній чіткий виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме яким чином діями відповідача порушено його права як позивача, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом від власного імені, тоді як споживачем послуг та стороною Тимчасового договору №231061964 від 28.12.2017 року є ОСОБА_2 ; позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують кожні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору на позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80грн.

Однак, викладені в ухвалі вимоги, позивачем у встановлений судом строк не виконано.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», за участю третьої особи громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про зобов’язання виконати умови договору слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», за участю третьої особи громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про зобов’язання виконати умови договору – вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3