Ухвала суду № 74424304, 30.05.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/409/17

Провадження №2/319/180/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії – Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (далі – АТ "Ощадбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за участі представника відповідача ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа. Представник АТ "Ощадбанк" в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково в частині стягнення основного боргу у розмірі 14 359,13 грн., посилаючись на лист позивача № 104.20-12/1/1565 від 14.03.2018 року щодо проведення звірки оплат за кредитним договором № 7865 від 06.08.2013 року (далі кредитний договір), в іншій частині позову просила відмовити через обставини непереборної сили, також просила витребувати у позивача оригінал кредитного договору, копія якого була додана до позову та зобов'язати його провести звірку розрахунків.

Відповідно до ч.1 ст. 84, ч.6 ст. 95 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на обов'язок суду, відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, враховуючи наявність суперечностей в сумі боргу за кредитним договором зазначеній в листі позивача № 104.20-12/1/1565 від 14.03.2018 року та відповіді на відзив від 17.04.2018 року, та наполяганні представника відповідача на витребуванні оригіналу письмового доказу і проведення звірки, суд вважає за необхідне зобов'язати АТ "Ощадбанк" надати оригінал кредитного договору та провести з відповідачем звірку розрахунків за позовом, оголосивши перерву на час необхідний для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 95 240, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати АТ "Ощадбанк" до наступного судового засідання подати до суду оригінал кредитного договору № 7865 від 06.08.2013 року, копія якого подана із цим позовом, попередивши його про наслідки передбачені ст.ст.95, 143, 257 ЦПК України.

Зобов’язати сторін, за ініціативою позивача, провести з відповідачем звіряння розрахунків станом на час розгляду справи за кредитним договором № 7865 від 06.08.2013 року в межах позовних вимог. Акт звірки розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб та відбитком печатки позивача, а також підписом відповідача (представника відповідача) надати до суду в термін до 29.06.2018 року. У разі неможливості провести звірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Оголосити перерву в розгляді цивільної справи за позовною заявою АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити наступне судове засідання на 02.07.2018 року на 15 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Ходько