Ухвала суду № 74424042, 31.05.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/827/2018

Справа № 331/2739/18

У Х В А Л А

31 травня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Дельта Банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6-0111009/ФКВ-08 від 07.02.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходить зазначена справа.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідачів звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів таких документів : кредитного договору № 6-0111009/ФКВ-08 від 07.02.2008 року,договору поруки № 6-0111009/ZФпор-08 від 07.02.2008 року ; договору застави транспортного засобу 6-0111009/ZФкв-08 від 07.02.2008 року ; акту приймання – передачі вищезазначених договорів та грошових вимог за ними з підписами та печатками ТОВ « Український промисловий банк», ПАТ « Дельта Банк» та Національного ОСОБА_6 України ; договору про передачу Активів та Кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_6 від 30.06.2010 року, Додатку № 2 до цього Договору й документ, який засвідчує повноваження особи, що склала ОСОБА_4 з Додатку № 2, що приєднаний до позовної заяви ; письмового повідомлення або іншого документа, що підтверджує повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов»язанні. Крім того, просить витребувати у позивача розрахунок заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором № 6-0111009/ФКВ-08 від 07.02.2008 року, із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення з моменту укладення договору по теперішній час.

Клопотання мотивовано положеннями частин 2, 6 ст. 95 ЦПК України та відсутністю в матеріалах справи документів на підтвердження переходу до нового кредитора прав у зобов»язанні. Вищеперелічені документи необхідні для з»ясування всіх необхідних для правильного вирішення справи обставин.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання ; представник позивача проти клопотання заперечуючи, вважаючи його таким, яке направлено на затягування процесу.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги доводи представника позивача, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог, викладених в заяві про витребування доказів, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову та відзиву проти позову, з доданими до нього документами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів задовольнити .

Зобов»язати ПАТ « Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Дельта Банк» ОСОБА_4 надати для огляду в судове засідання, призначене на 14 червня 2018 року – 9.15 годин, оригінали таких документів : кредитного договору № 6-0111009/ФКВ-08 від 07.02.2008 року,договору поруки № 6-0111009/ZФпор-08 від 07.02.2008 року ; договору застави транспортного засобу 6-0111009/ZФкв-08 від 07.02.2008 року ; акту приймання – передачі вищезазначених договорів та грошових вимог за ними з підписами та печатками ТОВ « Український промисловий банк», ПАТ « Дельта Банк» та Національного ОСОБА_6 України ; договору про передачу Активів та Кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_6 від 30.06.2010 року, Додатку № 2 до цього Договору й документ, який засвідчує повноваження особи, що склала ОСОБА_4 з Додатку № 2, що приєднаний до позовної заяви ; письмового повідомлення або іншого документа, що підтверджує повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов»язанні.

Крім того, зобов»язати у строк до 11 червня 2018 року надати суду розрахунок заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором № 6-0111009/ФКВ-08 від 07.02.2008 року, із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення з моменту укладення договору по теперішній час.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Копію ухвали вручити представнику позивача - ОСОБА_1 для виконання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

31.05.2018