Ухвала суду № 74423864, 04.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2251/18

1-кс/243/1072/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., при секретарі Янчевському В.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Літвиненко Н.О. за матеріалами досудового розслідування, за № 12018050510000456 від 27 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна»,

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Літвиненко Н.О. з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов'янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2018 р. до чергової частини Слов?янського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_2, чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму 43500 грн.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що 26.02.2018 р. приблизно о 12-30 год. до неї на стаціонарний домашній телефон надійшов дзвінок з невідомого номера, де відповів невідомий чоловік, який не назвавшись, почав розповідати, що її син ОСОБА_3 (який знаходиться в Російській Федерації), потрапив в поліцію, оскільки вчинив злочин. Також чоловік по телефону сказав, що якщо вона бажає звільнити сина - необхідно заплатити 1500 доларів США, на що ОСОБА_2 погодилася. Надалі чоловік зателефонував їй на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 та сказав, що до неї приїде інший чоловік, якому необхідно передати гроші. Через деякий час до неї прийшов чоловік, якому вона і передала необхідну суму грошових коштів.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна» щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв?язку «НОМЕР_1», їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив?язками до базових станцій за період з 00 год. 00 хв. 26.02.2018 р. до теперішнього часу, виконання ухвали за дорученням слідчого покласти на опероуповноважених УКР ГУНП в Донецькій області Молчанова Р.О., Курбакова Б.Р. та помічника опероуповноваженого Мартиненка С.В.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ «ВФ Україна» була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «ВФ Україна» на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим відділом Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.190 КК України за повідомленням про те, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_2, чим спричинила шкоду на суму 43500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду протокол допиту потерпілої ОСОБА_2 від 28.02.2018 р., відповідно до якого ОСОБА_2 пояснила, що 26.02.2018 р. до неї зателефонували та повідомили, що її син ОСОБА_3 (який знаходиться в Російській Федерації), потрапив в поліцію, оскільки вчинив злочин. Також чоловік по телефону сказав, що якщо вона бажає звільнити сина - необхідно заплатити 1500 доларів США, на що ОСОБА_2 погодилася. Чоловік зателефонував їй на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 та сказав, що до неї приїде інший чоловік, якому необхідно передати гроші. Через деякий час до неї прийшов чоловік, якому вона і передала необхідну суму грошових коштів.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв?язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення причетності особи до скоєння злочину, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено.

Клопотання в частині покладення виконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів на інших посадових осіба, уповноваженим слідчим у встановленому законом порядку, не підлягає задоволенню з огляду на наступне. У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім?я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином законодавцем визначено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, виключає можливість надання доступу до охоронюваної законом таємниці широкому колу осіб, що унеможливлює надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів посадовим особам, уповноваженим слідчим у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Літвиненко Н.О. за матеріалами кримінального провадження за № 12018050510000456 від 27 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна» - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Літвиненко Наталії Олександрівні тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, місцезнаходження: 01601, м.Київ, Печерський район, вул.Лейпцизька, буд.15), а саме до інформації про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1, яка знаходилася в телефоні з 00 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року до 04 червня 2018 року, абонентські номери та їх з?єднання з 00 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року до 04 червня 2018 року, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв?язки у період часу з 00 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року до 04 червня 2018 року.

Зобов?язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та / або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонента А.

-Типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абоненти Б).

Встановити термін надання відомостей ПрАТ «ВФ Україна» 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв