Ухвала суду № 74423635, 04.06.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2517/17

Провадження № 1-кп/307/266/18

У Х В А Л А

04 червня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

з участю: прокурора Петечук А.А.

при секретарі Панчишин В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася і не повідомила причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про надання судом дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 з метою її приводу в суд для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_1 на виклики суду не з’являється, що свідчить про те, що вона ухиляється від суду та перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченої в судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У відповідності до вимог частини 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме того факту, що ОСОБА_1 переховується від суду, оскільки на виклик у судове засідання вона не з’явилася по невідомих суду причинах, не дивлячись на те, що вже була затримана і до неї було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_1 систематично не з’являється у судові засідання без поважних причин та ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, є необхідність її затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування щодо неї запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 143, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти.

Дозволити органам поліції затримати обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Тячів, вул. Лазівська, № 28, Тячівського району, Закарпатської області з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання прокурора про застосування до неї запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_1, особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та Тячівський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченій ОСОБА_1, а також начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту приводу її до суду.

Головуючий: В.І. Гримут