Постанова № 74423543, 04.06.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 3 Справа № 303/2202/18

Провадження № 3/303/946/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

04 червня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управленні патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України,

- за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушенн,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2018 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Лесі Українки в селі Павшино, Мукачівського району, керувала транспортним засобом марки “Ford Fiesta”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовилась, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не прибула, про причину неявки суд не повідомила. Водночас, до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2, який просив відкласти розгляд справи та викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Також, слід зазначити, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 19 квітня 2018 року, після чого, судовий розгляд неодноразово відкладено за клопотанням правопорушника та її захисника. Такі дії спрямовані на затягування розгляду справи, тому не вбачаються підстави для задоволення клопотання захисника щодо виклику свідків в судове засідання.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника та її захисника.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне

2 із 3

правопорушення серія БР №246500 від 15 квітня 2018 року, рапортом та поясненнями від 15 квітня 2018 року. Зокрема, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях підтвердили, що буди запрошені співробітниками поліції, в якості свідків при складанні протоколу за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно водія ОСОБА_1 При цьому ствердили, що водій відмовилася від проходження огляду в встановленому Законом порядку.

Також, в ході перегляду відео, яке зафіксовано на СD-диску встановлено, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків, як це вимагає стаття 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Так, зокрема частиною 2 статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом’якшують відповідальність судом не встановлено .

Судом не встановлено обставин відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які обтяжують відповідальність.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про її особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень, призначення їй адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку села Павшино, вулиця Л.Українки, 44, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянку України) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Отримувач – ГУК у Закарпатській області (Закарпатської області) 21081300, код за ЄДРПОУ – 37975895, рахунок № 31114149700001, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України), судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп, який зарахувати - отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів

3 із 3

бюджету: 22030106; призначення платежу –судовий збір; пункт ставок судового збору – 5

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5