Ухвала суду № 74423422, 04.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/6244/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/932/2018

Суддя-доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/932/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Жданової В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року у цивільній справі № 235/6244/15-ц (суддя Назаренко Г.В.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною та такою, що складена під впливом обману та насильства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною та такою, що складена під впливом обману та насильства відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_2 та 27 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

01 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області від заявника надійшов лист разом з оригіналом квитанції про доплату судового збору у розмірі 826,80 грн., кошти зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 116-118).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_3 проживає у м. Донецьк, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року у цивільній справі № 235/6244/15-ц (суддя Назаренко Г.В.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною та такою, що складена під впливом обману та насильства.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 19 червня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_3 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жданова В.С.