Ухвала суду № 74423368, 01.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Слов’янськ Єд. унік. № 243/4583/13-ц

Провадження № 6/243/109/2018

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов’янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду звернулось ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2013 року у вказаній справі позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було задоволено.

08 вересня 2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав, а ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги до ОСОБА_2.

У зв’язку із наведеним, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним, що підтверджується поштовою кореспонденцією в матеріалах справи, від представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 15 грудня 2017 року, до суду надійшла заява, в якій представник заявлені вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі (а.с.84,87).

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2013 року у цивільній справі № 243/4583/13-ц (провадження № 2/243/1892/2013) за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вимоги позивача було задоволено (а.с.62-63).

08 вересня 2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав, а ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги до ОСОБА_2 (а.с.64-67).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно із ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги стосовно особи, яка є боржником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору факторингу від 08 вересня 2017 року, заява ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів № 243/4583/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на його правонаступника

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_4