Ухвала суду № 74423334, 01.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1871/18

1-кс/243/1031/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., при секретарі Янчевському В.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Медяник А.О. за матеріалами досудового розслідування, за №42017051720000167 від 10 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна»,

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Медяник А.О. з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов'янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2018 р. близько 13:00 год., група невстановлених осіб, перебуваючи біля буд. 53 по вул. Чубаря у м. Слов?янську спричинили ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Зазначені відомості були внесені до ЄРДР за №42017051720000167 10 липня 2017 року.

З протоколів допитів потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стало відомо, що 31.05.2017 р. приблизно о 13-00 год. ОСОБА_2 прибув за адресою: м.Слов?янськ, вул.Світлодарська (Чубаря), 53, де на нього чекали троє невідомих, які накинулись на нього та стали спричиняти тілесні ушкодження, наносячи удари руками, ногами та телескопічною палицею.

Побачивши це, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали кричати і невідомі втекли з місця проведення злочину. Знаряддя його вчинення залишили з собою, а ОСОБА_2 викликав швидку допомогу та повідомив поліцію. В подальшому за участю потерпілого ОСОБА_2 та вищезазначених свідків було проведено слідчі експерименти, під час яких вони продемонстрували механізм спричинення тілесних ушкоджень, та впізнання за фотознімками, на яких вони впізнали нападників. Ними виявилися ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного правопорушення слідчий просить надати йому або посадови особам, уповноваженим ним у встановленому законом порядку, тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна» щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв?язку «НОМЕР_1»,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив?язками до базових станцій за період з 06 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 31.05.2017 року.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ «ВФ Україна» була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «ВФ Україна» на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим відділом Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за ч.4 ст.296 КК України щодо спричинення групою невстановлених осіб 31.05.2017 р. приблизно о 13-00 год. біля буд.53 по вул.Чубаря ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду рапорт ст. інспектора Слов?янського ВП Грицай В.В. від 23.05.2018 р., з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 при проведенні слідчої дії впізнали за фотознімками нападників, якими виявилися ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв?язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення причетності особи до скоєння злочину, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів іншим посадовим особам, уповноваженим слідчим у встановленому законом порядку, не підлягає задоволенню з огляду на наступне. У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім?я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином законодавцем визначено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, виключає можливість надання доступу до охоронюваної законом таємниці широкому колу осіб, що унеможливлює надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів посадовим особам, уповноваженим слідчим у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Медяник А.О. за матеріалами кримінального провадження за № 42017051720000167 від 10 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна» - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Медяник Антону Олеговичу тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які становлять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, місцезнаходження: 01601, м.Київ, Печерський район, вул.Лейпцизька, буд.15), а саме до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв?язку НОМЕР_1 (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), з прив?язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 06 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 31 травня 2017 року, тобто можливість ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх в паперовому та електронному вигляді.

Встановити термін надання відомостей ПрАТ «ВФ Україна» 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв