Ухвала суду № 74423080, 01.06.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/4870/18

Провадження № 1-кс/750/1798/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010003275 від 18.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить зобов’язати ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 11а, адреса місцезнаходження: м. Київ,вул. Амосова, 12, тел. 044-4833115, 044-5753035, 044-2470306)виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформаціюпро телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні через базові станції - LAC 12604; CID 10302, 10303, 12972, 12973, 30902, 6301, 6387, 8067, 8172, 8246, 8285, 8286, LAC 12604; CID 12971, 12973, 23333, 6293, 6301, 8067, 8172, 8246, LAC 12604; CID 13582, 8131, 8131, 8132, 8133, 8181, 8185, 8187 за період часу з 10-00 год. 18.05.2018 по16-00 год.18.05.2018 та надати можливість вилученняслідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській областіМажузі ОСОБА_3, старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ФаріАндрію Михайловичу,старшому слідчому Чернігівського слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Сметанко Марині Вікторівні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Бубеньку Олегу Степановичу старшому слідчому Чернігівського слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Безю Ігорю Володимировичу, слідчому Чернігівського слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Стрижаку Андрію Миколайовичу, слідчому Чернігівського слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Ткаченко Артему Олександровичу наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з’єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018270010003275, розпочатому 18.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, за фактом замаху на зґвалтування малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Крапивницького в м. Чернігові.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 18.05.2018 о 08-05 год. вона вийшла з будинку 113 по вул. Кропивницького в м. Чернігові, та пішки пішла до школи № 24, що по вул. Толстого в м. Чернігові. Приблизно о 14-18 год., коли перебувала в школі, то зателефонувала матері та повідомила, що виходить зі школи та буде йти додому. Вийшовши після цього зі школи, пішла по вул. Толстого в м. Чернігові, та пройшовши нову заправку «ULTRA», повернула в приватний сектор та пішла по вулиці, після чого звернула на ґрунтову дорогу, що веде до перехрестя вулиці Кропивницького, де вона живе. Не доходячи приблизно 100 м до перехрестя вул. Кропивницького в м. Чернігові, вона відчула, що позаду хтось є та в цей час побачила як з правого боку в обличчя хтось пирскнув балончиком. Вона відразу заплющила очі, та в цей час відчула як невідомий чоловік взяв її рукою з-заду за шию, а іншою рукою обхопив за тулуб та потягнув в кущі, що знаходились з лівого боку. Після цього, чоловік кинув її обличчям на землю та поліз своєю рукою під спідницю та проміж ніг, порвавши при цьому колготи. Далі, вона намагалась відштовхнути чоловіка від себе та штовхнула його декілька разів ногами і почала голосно кричати. Чоловік встав та швидко вибіг з кущів.

Адреса місця скоєння кримінального правопорушення, а саме: перехрестя вул. Старопосадської та вул. Кропивницького в м. Чернігові перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл»: LAC12604; CID10302, 10303, 12972, 12973, 30902, 6301, 6387, 8067, 8172, 8246, 8285, 8286.

Адреса розташування ЗОШ № 24, що по вул. Толстого, 148 в м. Черніговіперебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл»: LAC12604; CID12971, 12973, 23333, 6293, 6301, 8067, 8172, 8246.

Адреса можливого руху правопорушника з місця скоєння злочину, а саме: м. Чернігів, пр. Перемоги, 1 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл»: LAC 12604; CID 13582, 8131, 8131, 8132, 8133, 8181, 8185, 8187.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб та номерів мобільних телефонів даних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», необхідні органу досудового розслідування для встановлення та відшукання осіб та номерів мобільних телефонів даних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Зобов’язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 11а, адреса місцезнаходження: м. Київ,вул. Амосова, 12, тел. 044-4833115, 044-5753035, 044-2470306)виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформаціюпро телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні через базові станції - LAC 12604; CID 10302, 10303, 12972, 12973, 30902, 6301, 6387, 8067, 8172, 8246, 8285, 8286, LAC 12604; CID 12971, 12973, 23333, 6293, 6301, 8067, 8172, 8246, LAC 12604; CID 13582, 8131, 8131, 8132, 8133, 8181, 8185, 8187 за період часу з 10-00 год. 18.05.2018 по16-00 год.18.05.2018 та надати можливість вилученняслідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській областіМажузі ОСОБА_3, старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ФаріАндрію Михайловичу,старшому слідчому Чернігівського слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Сметанко Марині Вікторівні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Бубеньку Олегу Степановичу старшому слідчому Чернігівського слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Безю Ігорю Володимировичу, слідчому Чернігівського слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Стрижаку Андрію Миколайовичу, слідчому Чернігівського слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Ткаченко Артему Олександровичу наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з’єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 28 липня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна