Ухвала суду № 74423024, 01.06.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/1136/17 Головуючий у І інстанції Кузюра В. О. Провадження № 11-кп/795/495/2018 Категорія - ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач Оседач М. М.

У Х В А Л А

01 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів – Короїда Ю.М., Заболотного В.М.,

при секретарі – Сердюк Т.О.,

З участю учасників судового провадження:

прокурора – Гапеєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами та звільнений від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

В поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат ОСОБА_4 просить вважати пропущений строк на апеляційне оскарження даного вироку з поважних причин. В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що він не був присутнім під час оголошення вироку та отримав його копію 24 квітня 2018 року, що підтверджується відомостями про вручення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку на оскарження рішення суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання адвокат ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України строк на оскарження рішення суду повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи, якщо він пропущений із поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. І якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.. 382 цього Кодексу, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваний вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області було винесено 14 лютого 2018 року і судовий розгляд в місцевому суді проходив за участі представників потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, який брав безпосередню участь в судових засідання, що підтверджується журналом судового засідання.

Нормами КПК України передбачено обчислення строку для подачі апеляційної скарги з моменту вручення копії судового рішення лише для особи, яка перебуває під вартою, або якщо вирок суду ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України.

З огляду на професійну діяльність ОСОБА_4 в якості адвоката, обізнаність його з процедурою та строками оскарження вироку у колегії суддів не може викликати обґрунтованих сумнівів.

Крім того, в судовому засіданні 12 лютого 2018 року, який проходив за участі представника потерпілих судом було повідомлено, що вирок буде проголошено 14 лютого 2018 року о 12 год., що свідчить про обізнаність адвоката ОСОБА_4 про ухвалення вироку у справі, а тому наведена ним причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана поважною підставою пропуску строку, оскільки жодним чином не вказує про неможливість подання апеляційної скарги в межах встановлених строків. Інших об’єктивних причин пропуску строку на оскарження вироку не наведено.

Враховуючи те, що представник потерпілих – адвокат ОСОБА_4 поважних причин пропуску строку на оскарження вироку не вказав, у поновленні строку йому слід відмовити, а апеляційну скаргу відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України повернути останньому.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції,

СУДДІ:

М.М. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Заболотний