
Провадження № 2/734/817/18 Справа № 734/1752/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
01 червня 2018 рокусмт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру в Козелецькому району Чернігівської області про визнання акту погодження меж земельної ділянки недійсним, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася у суд до ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру в Козелецькому району Чернігівської області, у якому просить визнати акт погодження меж земельної ділянки недійсним
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 позовна заява повинна містити, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Крім цього, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем при подачі позовної заяви до суду не було додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У порушення вимог п. 5 ст. 175 ЦПК позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, підтверджують дані обставини.
У позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, що порушує вимоги п. 6 ст. 175 ЦПК України.
До позовної заяви не додано документа, якій підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, всупереч вищевказаним нормам закону, в заяві вказані вище відомості не зазначено.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, та надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, підтверджують дані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. Додати документ, якій підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач має сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. за реквізитами:
- рахунок № 31214206700163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру в Козелецькому району Чернігівської області про визнання акту погодження меж земельної ділянки недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 5 (п’ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Суддя
Судове рішення № 74422966, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 01.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/1752/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: