Рішення № 7442280, 14.01.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-301/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Лозівської філії до ОСОБА_2 Геннадіївни"про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання" , -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2009 року, представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, в якій зазначено, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_1 та в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. З боку відповідача грошове зобов’язання не виконується належним чином, а саме, оплата за поставлений Лозівською філією ВАТ “Харківгаз” природний газ не здійснюється. В зв’язку з цим у відповідача станом на 01.11.2009 року виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання в розмірі 930,22 грн. Виходячи з викладеного, представник позивача прохає суд стягнути на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання 930,22 грн. та держмито в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі та прохала їх задовольнити, зазначивши, що з відповідачем було укладено договір на реструктуризацію наявного боргу, однак, він не виконується належним чином, крім того у відповідача накопичується і поточний борг за надані послуги з газопостачання.

Відповідач у судове засідання не з»явилася і про причини своєї неявки суду не повідомила, тоді як про день, час та місце слухання справи, судом була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подано не подано нею і письмових заперечень на позов, однак у судовому засіданні 11 січня 2010 року відповідач вказала, що з нею дійсно було укладено договір реструктуризації і вона здійснювала як могла, по ньому проплату.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки №114065 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (а.с.№12) вбачається, що Лозівська філія відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та має свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до Статуту відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» (а.с.№12-13) п.п.5.2.1. статті 15 Предмет діяльності ВАТ в Україні і закордоном вказано, що у галузі газопостачання ВАТ «Харківгаз» здійснює постачання, транспортування та розподіл природного нафтового газу.

Із особового рахунку (а.с.№9), виданого КП «ДЄЗ», вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою : Харківська область, м-н 9АДРЕСА_2.

Судом було встановлено, що з відповідачем по справі позивачем було укладено договір про надання послуг з газопостачання (а.с.№6-7).

Уклавши договір (а.с.№6-7), сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Відповідно до п.1 Договору (а.с.№6-7) визначено, що виконавець зобов»язується безперервно надавати споживачеві, членам його сім»ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного газу від групових резервуальних установок для побутових потреб гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величини тиску, а споживач зобов»язується своєчасно оплачувати надані послуги за установленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Отже, згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.28. договору (а.с.№6-7) відповідач зобов»язаний своєчасно вносити плату за спожитий природний газ.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Згідно до наданого позивачем особового рахунку на відповідача (а.с.№5) вбачається, що остання має заборгованість за спожитий природний газ.

Тобто, відповідач не виконувала належним чином взяті на себе за договором зобов»язання, у зв»язку з чим, відповідно до п.33 Договору (а.с.№5-7) несе відповідальність згідно до законодавства за несвоєчасне та\або не в повному розмірі внесення плати за надані послуги з газопостачання.

З метою погашення заборгованості, з відповідачем, відповідно до Рішення комісії Лозівського міськвиконкому щодо реструктуризації заборгованості від 27 лютого 2007 (а.с.№39), було укладено Договір 31691 про реструктуризацію заборгованості за спожитий природни й газ та сплату поточних платежів від 01 березня 2007 року на суму боргу в 558 гривень 43 копійки. Згідно до п.3.1 Договору (а.с.№38) відповідач у відповідності до Графіка погашення заборгованості, який є Додатком до даного Договору, покриває заборгованість шляхом сплати кожного місця суми у розмірі 9 гривень 31 копійку в період з 01 березня 2007 року по 01 березня 2012 року. Крім того, п.2.3. Договору (а.с.№38) зазначено, що платник зобов»язаний забезпечувати своєчасну сплату розстрочених сум боргу згідно з умовами визначеними цим Договором та Графіком погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України "про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" від 20 лютого 2003 року, зазначено, що заборгованість з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття тат рідких нечистот) (далі - житлово-комунальні послуги) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир (далі - громадяни) яка склалася на дату набрання чинності цим Законом перед надавачами житлово-комунальних послуг, реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації.

Частиною 2 ст.1 Закону України "про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" від 20 лютого 2003 року вказано, для реструктуризації заборгованості громадяни укладають з підприємствами - надавачами житлово-комунальних послуг договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги.

Виходячи з викладеного, матеріалами справи встановлено, що відповідач, своєчасно плату за послуги з газопостачання не вносила, не виконувала належним чином взятих на себе за договорами зобов»язань, тому у нього і утворилась заборгованість, як по поточних платежах з а використаний природний газ так і борг по договору реструктуризації н. всього на сум в 930 гривень 22 копійки, тому дана позовна вимога позивача - підлягає задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві, позивач прохає суд стягнути на його користь, з відповідача витрати, понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп. , судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв’язку з викладеним, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 Геннадіївнина користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 30 гривень 00 копійок, які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою (а.с№2), та судовий збір, в розмірі 51 грн. 00 коп. (а.с.№1).

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, ст.74, ч.2 ст. 77, 79, 88, 169, 209, 212, 213- 215, 217, 218,223,224-226 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст.509, 530, ч.1 ст.610, ч.1 ст.629 ЦК України; ст.ст. 67, 68 ЖК України; ч. 1 ст.1 Закону України "про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" від 20 лютого 2003 року, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ та завданих збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» заборгованість за спожитий природний газ на суму в 930 гривень 22 копійки, перерахувавши її на р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351829, код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Лозівської філії Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 гривень 00 копійок, судовий збір на суму в 51 гривня 00 копійок, перерахувавши їх на р/р 260012159, МФО 351629, код 25174251 ВАТ «Мегабанк» м. Харків.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Н.М. Жмуд