Рішення № 74422772, 31.05.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1862/18

Провадження № 2/740/1091/18

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої– судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря– Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 18065 грн. 85 коп. заборгованості вартості безобліково спожитої електричної енергіїта 1762 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії по вул. Шевченка, буд.56 в с. Данина Ніжинського району Чернігівської області, особовий рахунок №174/496.

08 грудня 2016 року при перевірці стану приладів обліку електричної енергії за вищезазначеною адресою встановлено порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення - зафіксовано самовільне підключення до ввідного проводу, при цьому електроенергія споживається, але не рахується електролічильником, про що складений відповідний акт про порушення Правил №150484 від 08 грудня 2016 року. Під час складання акту проводились фото і відео фіксація. Споживач з порушенням згоден.

29 грудня 2016 року було проведено засідання комісії Ніжинського РЕМ по розгляду актів. Відповідач на засідання комісії не з»явився, тому засідання проведено без його участі.

На підставі акту та Методики визначена вартість безобліково спожитої електричної енергії у розмірі 18065 грн. 85 коп.

Другий примірник протоколу, розрахунок та розрахунок безобліково спожитої електричної енергії були направлені відповідачу 30.12.2016 року, які були отримані відповідачем 10.01.2017 року.

Відповідач звернувся до Держенергонагляду в Чернігівській області з листом щодо правомірності нарахованої суми не облікованої електроенергії в наслідок порушення правил.

Комісія інформаційно-консультаційного центру ПАТ «Чернігівобленерго» за участю представників Держенергонагляду в Чернігівській області визнала акт від 08 грудня 2016 року № 150384 дійсним та правомірним, також було визнано правомірним і нараховану суму безобліково спожитої електричної енергії, яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України, але він у встановлений судом строк відзив не подав, що згідно ч.2 ст.191 ЦПК України є підставою для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримала 17 травня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення матеріалів рекомендованим листом, але в установлений судом п»ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали не подала заяву із заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, що згідно ч.5 ст.279 ЦПК України є підставою для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідач не подала відзив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідач є побутовим споживачем електричної енергії в буд.56по вул. Шевченка в с. Данина, Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою Данинської сільської ради (а.с.22).

Договір про користування електричною енергією від 18 лютого 2014 року було укладено з ОСОБА_1І, відповідачем по справі. (а.с.12-13).

Актом ПАТ "Чернігівобленерго" №150384 від 08 грудня 2016 року підтверджується самовільне підключення відповідачем у вищезазначеному будинку електроустановок струмоприймачів, електропроводки, що не є власністю електропостачальника, відкритим типом прокладення, внаслідок чого електроенергія споживається без обліку. Із врахуванням викладеного відповідачем порушені вимоги ст.714 ЦК України, ст.26 Закону України “Про електроенергетику”.

Відповідно до протоколу №98 засідання комісії Ніжинського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 29 грудня 2016 року прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії, розмір якої згідно розрахунку вартості безоблікового спожитої електроенергії по вищезазначеному акту становить 18065 грн. 85 коп. (а.с.7-8).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи, - відсутні.Розмір заборгованості за надані послуги відповідачем, у відповідності до вимог ст. 77 ЦПК України не спростований, а тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Позивачем понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн., які згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 611, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, ст.ст. 89, 141, 206, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Данина, вул. Шевченка, 56, на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», адреса: м.Чернігів, вул.Горького, 40, р/р 260393131302 в філії Чернігівське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553, код ЄДРПОУ 14254603, заборгованість вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 18065 грн. 85 коп(вісімнадцять тисяч шістдесят п’ять ) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», адреса: м.Чернігів, вул.Горького, 40, р/р 26009301102791 в філії Чернігівського облуправління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553, код ЄДРПОУ 22815333, судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.