Рішення № 74422485, 04.06.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/650/18

2-о/728/45/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

представника заявників - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - територіальна громада в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до Бахмацького районного суду із заявою пpо встановлення факту проживання однією сім»єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 11.05.1978 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та про встановлення факту належності ОСОБА_4 державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 27.10.2006 року.

Свої вимоги заявники мотивують тим, що вони, будучи спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5, наразі не мають можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса на спадщину у виді земельних ділянок, які належали ОСОБА_4 та були фактично успадковані ОСОБА_5, котра проживала разом з ОСОБА_4 з 11.05.1978 року по день смерті останнього, мала з ним спільний бюджет та побут і після смерті здійснила його поховання.

Разом з тим, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, при написанні прізвища власника було допущено помилку: замість «ОСОБА_4» воно вказане як «ОСОБА_4», що не збігається з записом в паспорті ОСОБА_4 та інших документах.

Таким чином відсутність доказів фактичного прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_4 та помилка в зазначенні прізвища останнього у правовстановлюючому документі перешкоджає заявникам успадкувати земельні ділянки.

У судовому засіданні представник заявників підтримав дану заяву і просив її задовольнити в повному обсязі та пояснив, що дійсно, ОСОБА_5 з 11.05.1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто протягом 28 років, однією сім»єю проживала разом з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1; вони жили як сім»я, вели сумісне господарство, мали спільний побут, піклувались один про одного; ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 здійснила його поховання; заявники є онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і остання за життя склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла заявникам; однак наразі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не можуть оформити свої права на спадщину у виді земельних ділянок, що залишились після смерті ОСОБА_4 та були фактично успадковані ОСОБА_5, оскільки не мають документального підтвердження спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Окрім того у правовстановлюючому документі, який посвідчує право власності ОСОБА_4 на земельні ділянки, зокрема у викладенні його прізвища допущено помилку: замість «ОСОБА_4», воно вказане як «ОСОБА_4», що не збігається з прізвищем даної особи, зазначеним у відповідних документах; встановлення вказаних фактів має для заявників юридичне значення, оскільки надасть їм можливість оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_5 і встановити вказані факти іншим чином, ніж у судовому порядку, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не мають можливості.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі; проти задоволення заяви не заперечує; пояснень щодо заяви не направив.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона тривалий час проживає в с.Митченки і їй добре відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали однією сім»єю в АДРЕСА_1 з 11.05.1978 року по день смерті ОСОБА_4, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1; вони мали спільну доньку і заявники є їх рідними онуками.

Свідок ОСОБА_7, яка також є жителькою с.Митченки Бахмацького району, в судовому засідання теж підтвердила факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 однією сім»єю з травня 1978 року і по день смерті останнього.

Заслухавши пояснення представника заявників та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який з 11.05.1978 року був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 (а.с.11,12,14,15,59).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 17.05.2018 року № /01-16, спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців до нотаріуса не звертався (а.с.52,53).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, яка на момент смерті була зареєстрована та одна проживала в АДРЕСА_1 (а.с.16, 17, 58).

За життя, 05.10.2007 року, ОСОБА_5 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.18, 29).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 18.05.2018 року № 881/01-16, спадкова справа після померлої ОСОБА_5 була відкрита 22.03.2016 року за заявам ОСОБА_3 та ОСОБА_2; спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину (а.с.54-56).

Разом з тим, згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 05.04.2018 року №580/02-14, заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки, право власності на яку посвідчене державним актом серії НОМЕР_3, у зв»язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 та наявності помилки в зазначенні прізвища власника земельної ділянки (а.с.21).

Також, судом встановлено, що померлий ОСОБА_4 мав земельний пай в розмірі 3.20 га, в тому числі рілля - 2.47 га, пасовище - 0.08 га, сіножаті - 0.65 га (а.с.23).

27.10.2006 року, на підставі розпорядження Бахмацької райдержадміністрації від 29.06.2005 року №186, на ім»я ОСОБА_4 Бахмацькою райдержадміністрацією був виданий державний акт серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку загальною площею 3.20 га, розміщену на території Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із земельної ділянки площею 2.47 га (рілля), земельної ділянки площею 0.65 га (сіножать) та земельної ділянки площею 0.08 га (пасовище) (а.с.13).

Однак, в даному правовстановлюючому документі при написанні прізвища власника земельної ділянки допущено помилку: замість «ОСОБА_4», воно зазначене як «ОСОБА_4».

Згідно з копією актового запису про народження № 142 від 31.07.1983 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4, батьками якого вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.61).

Аналогічний виклад прізвища вказаної особи - «ОСОБА_4» містять і інші документи, зокрема копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5(а.с.11).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а тому п»ятирічний строк необхідно обчислювати і з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно з п.23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Із змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявники не мають іншої можливості, ніж в судовому порядку, документально підтвердити факт постійного проживання ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 однією сім»єю з 11.05.1978 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, але встановлення даного факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання вказаних осіб законодавство пов'язує прийняття заявниками спадщини, при цьому спір про встановлення даного факту відсутній, тому суд вважає за можливе заяву в цій частині задовольнити.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, суд також приходить до висновку, що державний акт серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку площею 3.20 га, розміщену на території Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 27.10.2006 року на ім»я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4

Розбіжності у написанні прізвища власника земельної ділянки є технічною помилкою, допущеною при оформленні та видачі державного акта на право власності на земельну ділянку, а тому дана заява в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа також підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - територіальна громада в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - територіальна громада в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.05.1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку загальною площею 3.20 га, розміщену на території Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 27.10.2006 року на ім»я ОСОБА_4.

Заявники:

- ОСОБА_2, АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1;

- ОСОБА_3, АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2.

Заінтересована особа - Митченківська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, 16530, с.Митченки Бахмацького району Чернігівської області, вул.Клубна,10, ідентифікаційний код - 04414566.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода