
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 червня 2018 року м. Херсон
номер справи:654/1277/17
номер провадження: 22-ц/791/940/18
Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
встановив:
16 квітня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 15 травня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Одночасно із подачею апеляційної скарги ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_4, звернулась до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 960 грн., пославшись на те, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому розмірі.
В обґрунтування наведених обставин послалась на Закон України «Про безоплатну правову допомогу», відповідно до якого їй надається безоплатна вторинна правова допомога як особі, середньомісячний дохід якої не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належить до основних соціальних і демографічних груп населення.
Так, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою на день подання позовної заяви складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.) ( п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону).
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 6 цього ж Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Так, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить переглянути рішення суду в частині визнання за кожним із подружжя право власності на 1/2 частину автомобіля DAEWOO T13110, визнавши за відповідачем права власності на зазначене майно в цілому зі сплатою на її користь компенсації в розмірі 39 431,57 грн.
Таким чином, рішення суду підлягає перегляду за апеляційною скаргою в частині оспорюваної суми 39 431,57 грн., а тому судовий збір за подання апеляційної скарги необхідно сплатити у розмірі 960 грн. (1600 х 0,4 х 150 %).
Відповідно до положень ч.3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, своєю ухвалою може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявник доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому розмірі ( 960 грн.) і такий розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу не надала, як і не надала інших документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону, що позбавляє суд можливості вирішити зазначене питання.
Наведені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням ОСОБА_2 строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для надання доказів у підтвердження доводів щодо майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно Закону України «Про судовий збір», а у разі відсутності таких доказів - для сплати судового збору у розмірі 960 грн. за платіжними реквізитами Апеляційного суду Херсонської області («Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 31218206780002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101») протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/940/18.
Роз'яснити заявнику, що ненадання апеляційному суду доказів на підтвердження доводів щодо майнового стану або відповідних документів щодо сплати судового збору, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області Л.В.Пузанова
Судове рішення № 74422466, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 654/1277/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: