Ухвала суду № 74422421, 04.06.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 662/17/17 Доповідач: Калініна О.В.

Номер провадження: 11-п/791/111/18

Категорія: про передачу кримінального

провадження до іншого суду

УХВАЛА

04 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: Калініної О.В.

суддів: Гемми Ю.М.

ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про передачу заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельської О.С. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, 356 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289, 356 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про передачу вказаної заяви до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для її розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

22.05.2018 року до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельської О.С. у зазначеному кримінальному провадженні.

Із подання вбачається, що у Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області працює троє суддів – Цесельська О.С., Панкєєв В.М., Разгуляєва О.В.

До початку судового розгляду головуючому у провадженні - судді Цесельській О.С. було заявлено відвід обвинуваченим ОСОБА_2

Зазначена заява про відвід, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 81 КПК України, для вирішення по суті була розподілена судді Панкєєву В.М., який заявив самовідвід, оскільки в межах даного кримінального провадження йому було заявлено відвід, який був задоволений.

Судді Разгуляєвій О.В. також було заявлено відвід, який був задоволений.

Враховуючи наведене, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, а також те, що станом на 04.06.2018 року у Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви колегія суддів вважає можливим у порядку, передбаченому ст. 34 КПК України вирішити питання про направлення вказаного клопотання до Іванівського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Передати заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельської О.С. на розгляд до Іванівського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

О.В. ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_1

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 04.06.2018 року

Суддя: О.В. Калініна