Ухвала суду № 74421963, 01.06.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

01 червня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/74/18

провадження № 2/578/122/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

учасники справи:

секретар судового засідання Сотнікова І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючої судді Косар А.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошових сум,-

Встановив:

У порядку автоматизованого розподілу справ 31.01.2018 мені передано для розгляду вказаний позов.

При розгляді заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі 11.05.2018 мною заявлений самовідвід, про що постановлена ухвала.

У рішеннях «Білуха проти України», «Ветштайн проти Швейцарії» Європейський суд з прав людини наголошує, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Частиною першою статті 36 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/ встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя згідно з частиною першою статті 39 ЦПК зобов'язаний заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись стст. 36-39 Цивільного процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Заявити самовідвід щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошових сум, а справу передати для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар