Ухвала суду № 74421656, 10.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 243/2492/18

Провадження № 2/234/2199/18

Ухвала

10 травня 2018 року м. Краматорськ

справа № 243/2492/18

№ 2/234/2199/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: Слов’янська міська рада

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Предстаник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк 60 діб для подання до першої Макіївської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі та дідусів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

2. Заяви (клопотання ) позивача.

Заяв та клопотань від позивача та представника позивача не надійшло.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

07 травня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області з Слов’янського міськрайонного суду Донецької області на підставі ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначена справа підлягає прийняттю до свого провадження та залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених вимог позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження наявності спадкового майна, на яке позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а саме недоотримана пенсія.

Крім того, позивачем не обгрунтовано підстави з який саме Слов’янська міська рада є належним відповідачем по справі та повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Позиція судді.

Перевіривши матеріали заяви приходжу до висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до свого провадження.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати докази на підтвердження наявності спадкового майна;

-зазначити підстави з який саме Слов’янська міська рада є належним відповідачем по справі та повинна відповідати за позовом.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Ткачова