Ухвала суду № 74421622, 14.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5622/18

Провадження № 1-кс/234/2393/18

У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Краматорськ

Cлідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури сил антитерористичної операції майора юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту -,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури сил антитерористичної операції майора юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051110000086 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365 ч. 3, 191 ч. 5 КК України.

Згідно клопотання, слідчим відділом слідчого управління військової прокуратурисил антитерористичної операції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017051110000086 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365 ч. 3, 191 ч. 5 КК України.

Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає поверненню ініціатору даного клопотання, для усунення недоліків з наступних підстав.

Так відповідно до ч.2 п.1 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені підстава, мета та відповідне обґрунтування необхідності арешту зазначеного майна.

В супереч вимогам закону ініціатором клопотання не доведено підстав та мети арешту вилученого майна, відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статей 170, 171 КПК України, повертає його ініціатору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури сил антитерористичної операції майора юстиції ОСОБА_2 про арешт вилученого майна, а саме – 8 пачок із документами на 262 арк., документації, щодо отримання харчової продукції ( м?ясної, молочної та рибної), від постачальників, зазначених в ухвалі слідчого судді на 332 арк., 10 змивів зроблених з обладнання та облаштування харчового блоку– повернути ініціатору клопотання для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Нейло