Ухвала суду № 74421516, 04.06.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/558/18

1-кс/241/162/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року смт. Мангуш Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Небиліченко Т.В.

за участю слідчого Сторчеус В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Гоменюка Андріана Петровича, узгоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубаном М.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Гоменюк А.П. звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, узгодженим з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубаном М.О., в якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до запису телефонної розмови оператора з замовником за 14.03.2018 року о 08:04 години з номеру «НОМЕР_3» на ім'я ОСОБА_2 з смт. Мангуш вул. Грецька до м. Маріуполь Парк культури ім. Петровського, який перебуває в користуванні ФОП «ОСОБА_3», зареєстрованого за адресою: 87553, АДРЕСА_1, шляхом її вилучення.

Подання мотивоване тим, що 14.03.2018 близько 10 години в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 600 євро та 400 гривень, які належать ОСОБА_4, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 14.03.2018 року приблизно о 08:53 годин їй на мобільний телефон НОМЕР_4 надійшов виклик з телефону НОМЕР_5, в ході розмови чоловік який представився її зятєм ОСОБА_5 повідомив, що скоїв ДТП та збив жінку, в зв'язку з чим потрібні грошові кошти в сумі 3000 доларів США, на що вона відповіла, що в неї немає таких грошей, а лише 600 доларів США. Далі цей чоловік, передав телефон іншому чоловіку «слідчому», котрий почав питати дорогу до її будинку. В ході розмови повідомив, що їй потрібно придбати в магазині зубну пасту, щітку та тапочки в лікарню. Далі вона постійно залишалась на лінії, та о 10 годині до її будинку підїхав автомобіль, в якому знаходилась жінка, віком близько 30 років, після чого, «слідчий» сказав передати жінці гроші та речі та сказати їй «дякую, що допомагаєте». Коли вона передала пакет, в якому знаходились вказані предмети, то водій спитала чи це все, на що вона сказала, що все. Далі автомобіль поїхав, державний номер якого був НОМЕР_6. На цьому розмова по телефону завершилась. Далі вона зателефонувала своєму сині ОСОБА_7, котрий приїхав до неї додому о 17:30 годин цього ж дня, та вони розібравшись в ситуації, зрозуміли, що її грошами шахрайським шляхом заволоділа невідома особа, чим завдала матеріальну шкоду на суму 600 доларів США та 400 гривень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що працює водієм в службі таксі «Оріон» на автомобілі НОМЕР_1. 14.03.2018 року о 07:00 годин вона заступила на зміну. Приблизно о 08:00 годин цього дня, їй надійшло замовлення з номера телефону який розпочинався на «094» на імя ОСОБА_2, маршрут «смт.Мангуш - м.Маріуполь 1000 мелочей». Зв'язавшись з замовником, їй відповів чоловік, котрий розповів їй дорогу куди їхати в смт. Мангуш, після чого вона поїхала за вказаним маршрутом, доїхавши на місце до її автомобіля підійшла жінка похилого віку, котра зі слів «ОСОБА_2» була його матірю, котра мала передати постільне. Далі вказана жінка передала пакет, котрий вона поклала в багажник та поїхала в м. Маріуполь. По дорозі їй зателефонував «ОСОБА_2», котрий сказав, що потрібно їхати в парк Петровського на центральний вхід. Приїхавши на вказане місце, там знаходився автомобіль «Мазда 6» золотого кольору. Далі до неї підійшов чоловік, котрий сказав, що його звуть «ОСОБА_2», який заплатив їй за послуги 230 гривень та забрав пакет, після чого сів на пасажирське переднє сидіння вищевказаного автомобіля, та поїхав в напрямку пр. Ілліча в м. Маріуполі.

Згідно відповіді на запит з ФОП «ОСОБА_3.» від 26.03.2018 року, слідує, що 14.03.2018 року о 08:04 години було прийнято замовлення з номеру «НОМЕР_3» на ім'я ОСОБА_2 з смт. Мангуш вул. Грецька до м. Маріуполь Парк культури ім.. Петровського. Замовлення виконувала водій ОСОБА_6 на автомобілі НОМЕР_2. Є запис телефонної розмови оператора з замовником, яка буде надана за вимогою.

Інформація, на яку слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до запису телефонної розмови оператора з замовником за 14.03.2018 року о 08:04 години з номеру «НОМЕР_3» на ім'я ОСОБА_2 з смт. Мангуш вул. Грецька до м. Маріуполь Парк культури ім. Петровського, який перебуває в користуванні ФОП «ОСОБА_3» - має суттєве значення у кримінальному провадженні, може вказати на особу, яка причетна до вчинення злочину та її місце знаходження, тобто може бути використана в суді як доказ.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вказавши, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в ФОП «ОСОБА_3» в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №12018050710000105 від 14.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 14.03.2018 близько 10 години в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 600 євро та 400 гривень, які належать ОСОБА_4, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 14.03.2018 року приблизно о 08:53 годин їй на мобільний телефон НОМЕР_4 надійшов виклик з телефону НОМЕР_5, в ході розмови чоловік який представився її зятєм ОСОБА_5 повідомив, що скоїв ДТП та збив жінку, в зв'язку з чим потрібні грошові кошти в сумі 3000 доларів США, на що вона відповіла, що в неї немає таких грошей, а лише 600 доларів США. Далі цей чоловік, передав телефон іншому чоловіку «слідчому», котрий почав питати дорогу до її будинку. В ході розмови повідомив, що їй потрібно придбати в магазині зубну пасту, щітку та тапочки в лікарню. Далі вона постійно залишалась на лінії, та о 10 годині до її будинку підїхав автомобіль, в якому знаходилась жінка, віком близько 30 років, після чого, «слідчий» сказав передати жінці гроші та речі та сказати їй «дякую, що допомагаєте». Коли вона передала пакет, в якому знаходились вказані предмети, то водій спитала чи це все, на що вона сказала, що все. Далі автомобіль поїхав, державний номер якого був НОМЕР_6. На цьому розмова по телефону завершилась. Далі вона зателефонувала своєму сині ОСОБА_7, котрий приїхав до неї додому о 17:30 годин цього ж дня, та вони розібравшись в ситуації, зрозуміли, що її грошами шахрайським шляхом заволоділа невідома особа, чим завдала матеріальну шкоду на суму 600 доларів США та 400 гривень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що працює водієм в службі таксі «Оріон» на автомобілі НОМЕР_1. 14.03.2018 року о 07:00 годин вона заступила на зміну. Приблизно о 08:00 годин цього дня, їй надійшло замовлення з номера телефону який розпочинався на «094» на імя ОСОБА_2, маршрут «смт.Мангуш - м.Маріуполь 1000 мелочей». Зв'язавшись з замовником, їй відповів чоловік, котрий розповів їй дорогу куди їхати в смт. Мангуш, після чого вона поїхала за вказаним маршрутом, доїхавши на місце до її автомобіля підійшла жінка похилого віку, котра зі слів «ОСОБА_2» була його матірю, котра мала передати постільне. Далі вказана жінка передала пакет, котрий вона поклала в багажник та поїхала в м. Маріуполь. По дорозі їй зателефонував «ОСОБА_2», котрий сказав, що потрібно їхати в парк Петровського на центральний вхід. Приїхавши на вказане місце, там знаходився автомобіль «Мазда 6» золотого кольору. Далі до неї підійшов чоловік, котрий сказав, що його звуть «ОСОБА_2», який заплатив їй за послуги 230 гривень та забрав пакет, після чого сів на пасажирське переднє сидіння вищевказаного автомобіля, та поїхав в напрямку пр. Ілліча в м. Маріуполі.

Згідно відповіді на запит з ФОП «ОСОБА_3» від 26.03.2018 року, слідує, що 14.03.2018 року о 08:04 години було прийнято замовлення з номеру «НОМЕР_3» на ім'я ОСОБА_2 з смт. Мангуш вул. Грецька до м. Маріуполь Парк культури ім.. Петровського. Замовлення виконувала водій ОСОБА_6 на автомобілі НОМЕР_2. Є запис телефонної розмови оператора з замовником, яка буде надана за вимогою.

Враховуючи, що слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до запису телефонної розмови оператора з замовником за 14.03.2018 року о 08:04 години з номеру «НОМЕР_3» на ім'я ОСОБА_2 з смт. Мангуш вул. Грецька до м. Маріуполь Парк культури ім. Петровського, який перебуває в користуванні ФОП «ОСОБА_3», шляхом її вилучення, а доступ до запису телефонної розмови є негласними слідчими (розшуковими) діями, і у слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області не має повноважень для їх розгляду, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131 ч 2 п.5., 132, 159-165 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Гоменюка Андріана Петровича - відмовити.

Копію ухвали видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Гоменюку А.П. - для виконання, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубану М.О. - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали. Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко