Рішення № 7442143, 17.12.2009, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2 – 590/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі : головуючого – Вовк Л.В.

з участю секретаря – Журавльової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 ОСОБА_2”, в особі Харківської обласної дирекції ВАТ ?ОСОБА_1 ОСОБА_2”, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство ?ОСОБА_1 ОСОБА_2”, в особі Харківської обласної дирекції ВАТ ?ОСОБА_1 ОСОБА_2”, 25 серпня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві позивач вказав, що згідно кредитного договору № 010/82/1600/99355 від 24 квітня 2008 року, відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 3700,00 грн., строком на 24 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24 квітня 2010 року. Не дивлячись на неодноразові нагадування та попередження працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 свої обов”язки по кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 1 липня 2009 року складає 4770,75 грн. В зв”язку з цим позивач прохав стягнути з відповідача суму у розмірі 4770,75 грн., і сплачені судові витрати в розмірі 81 грн, з яких: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 30 грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у відкрите судове засідання повторно не з”явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене в газеті „Слобідський край” від 28 листопада 2009 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України.

В судовому засіданні було встановлено, що 16 квітня 2008 року ОСОБА_3 звернулася до Харківської обласної дирекції ВАТ ?ОСОБА_1 ОСОБА_2” з заявою про надання кредиту, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні заявою-анкетою на отримання карткового кредиту „Кредитна картка”.

24 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та відповідачко було укладено кредитний договір № 010/82/1600/99355, згідно якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_3 кредит в сумі 3700,00 грн., а ОСОБА_3 зобов”язувалась прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

В порушення взятих на себе зобов”язань, ОСОБА_3 погашення кредиту в строки, обумовлені кредитним договором не здійснювала, в зв”язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку, наданого позивачем станом на 1 липня 2009 року становить 4770,75 грн.

Добровільно погасити заборгованість відповідачка відмовляється, вимогу ОСОБА_2 про дострокове погашення грошових зобов”язань за кредитним договором від 16 квітня 2009 року за № 12-53-3052 не виконала.

В силу ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення...

В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов”язанння або не виконав його у строк, встановлений договором або законом...

Таким чином, судом було встановлено, що станом на 1 липня 2009 року заборгованість по кредиту, отриманого ОСОБА_3 становить 4770,75 грн. і виходячи з цього, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2”, підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони законні, обґрунтовані та підтверджені необхідними доказами.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати в сумі – 81 грн., а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справ у судах - 30 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 612, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства ?ОСОБА_1 ОСОБА_2”, в особі Харківської обласної дирекції ВАТ ?ОСОБА_1 ОСОБА_2” - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 ОСОБА_2”, в особі Харківської обласної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 ОСОБА_2”, МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095, р/р 361937 в Харківській обласній Дирекції „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4770 (чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. 75 коп., сплачений судовий збір в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього – 4851 (чотири тисячі вісімсот п”ятьдесят одна) грн.. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 –днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В. Вовк