Ухвала суду № 74421058, 31.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2369/18

Провадження № 2/234/1471/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

31 травня 2018 року м. Краматорськ

Краматорській міський суд у складі:

головуючого - судді Данелюк О.М.,

при секретарі судового засідання - Аксеніної В.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Артемсіль», ОСОБА_4 Аграрної політики і продовольства України про: скасування та визнання протиправним наказу ОСОБА_4 аграрної політики та продовольства України №73-п від 30.05.2014 року та наказу по підприємству ДП «Артемсіль» «Про вступ на посаду генерального директора ДП «Артемсіль» №190 к від 02.06.2014 року в частині незаконного переводу ОСОБА_3 на іншу посаду; зобов’язання відповідачів: 1) поновити ОСОБА_3 на роботі на посаді генерального директора ДП «Артемсіль» м. Соледар; 2) у визначені строки відповідно до ЗУ «про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» внести зміни про відомості про керівника підприємств, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 3) рішення про поновлення ОСОБА_3 на посаді генерального директора ДП «Артемсіль» м. Соледар виконати негайно; стягнути з ДП «Артемсіль» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за весь час затримки розрахунку (ст.117 КЗпП України) і по день ухвалення рішення по цій справі, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся з позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Артемсіль», ОСОБА_4 Аграрної політики і продовольства України про: скасування та визнання протиправним наказу ОСОБА_4 аграрної політики та продовольства України №73-п від 30.05.2014 року та наказу по підприємству ДП «Артемсіль» «Про вступ на посаду генерального директора ДП «Артемсіль» №190 к від 02.06.2014 року в частині незаконного переводу ОСОБА_3 на іншу посаду; зобов’язання відповідачів: 1) поновити ОСОБА_3 на роботі на посаді генерального директора ДП «Артемсіль» м. Соледар; 2) у визначені строки відповідно до ЗУ «про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» внести зміни про відомості про керівника підприємств, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 3) рішення про поновлення ОСОБА_3 на посаді генерального директора ДП «Артемсіль» м. Соледар виконати негайно; стягнути з ДП «Артемсіль» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за весь час затримки розрахунку (ст.117 КЗпП України) і по день ухвалення рішення по цій справі.

У підготовче судове засідання з'явився представник позивач ОСОБА_1, представник відповідача ДП «Артемсіль» ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_4 аграрної політики і продовольства України в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про відкладення розгляду по справі.

Суд визнає причину їх неявки не поважною, та можливим провести підготовчий розгляд по справі за їх відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені всі, передбачені ст. 197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представником відповідача надані письмові заперечення на позов, які надані представнику позивача для ознайомлення.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Артемсіль», ОСОБА_4 Аграрної політики і продовольства України про: скасування та визнання протиправним наказу ОСОБА_4 аграрної політики та продовольства України №73-п від 30.05.2014 року та наказу по підприємству ДП «Артемсіль» «Про вступ на посаду генерального директора ДП «Артемсіль» №190 к від 02.06.2014 року в частині незаконного переводу ОСОБА_3 на іншу посаду; зобов’язання відповідачів: 1) поновити ОСОБА_3 на роботі на посаді генерального директора ДП «Артемсіль» м. Соледар; 2) у визначені строки відповідно до ЗУ «про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» внести зміни про відомості про керівника підприємств, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 3) рішення про поновлення ОСОБА_3 на посаді генерального директора ДП «Артемсіль» м. Соледар виконати негайно; стягнути з ДП «Артемсіль» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за весь час затримки розрахунку (ст.117 КЗпП України) і по день ухвалення рішення по цій справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 червня 2018 року о 13:00год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Краматорського міського суду (адреса: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судових засідань 18/3).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Данелюк О.М.