Вирок № 74420924, 31.05.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/5420/18

№1-кп/263/489/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

за участю прокурора Сивоконь В.В.,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Маріуполя Донецької області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого за наймом, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», який розташовано по проспекту Миру, 106, в Центральному районі міста Маріуполя, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з торгівельного залу таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пляшку віскі «Jack Daniels» об'ємом 0,5 л. вартістю 277,05 гривень, яку сховав під куртку. Після чого, ОСОБА_2 не оплативши товар, пройшов повз робочу касу, попрямував у бік виходу з магазина, але був затриманий співробітниками магазину «АТБ». Тобто ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме у зв'язку з тим, що був затриманий на виході з приміщення магазина охоронцями.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, так як він своїми умисними діями, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

26 квітня 2018 року між представником потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2, укладена угода про примирення наступного змісту: ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та в повному обсязі відшкодував завдані збитки. Сторонами визначена міра покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Під час судового розгляду суд з'ясував, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє: наслідки укладення та затвердження угоди про примирення; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення та наполягає на її затвердженні.

Прокурор просив затвердити угоду про примирення.

Суд прийшов до висновку, що угода про примирення відповідає вимогам КПК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин, який відноситься згідно ст.12 КК України до категорії середньої тяжкості, досяг з потерпілим примирення, а визначена міра покарання відповідає положенням кримінального закону, з урахуванням особи обвинуваченого.

Речові докази: пляшку віскі «Jack Daniels», передану під розписку представнику ТОВ «АТБ-маркет», необхідно залишити останньому, як належне йому майно.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 26 квітня 2018 року, укладену між представником потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази: пляшку віскі «Jack Daniels» залишити представнику ТОВ «АТБ-маркет».

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя В.О.Ковтуненко