Ухвала суду № 74420885, 04.06.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи №225/2630/18

Номер провадження № 2-п/225/29/2018

УХВАЛА

04 червня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, –

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року представник заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 08.05.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасувати його.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вказана заява повинна відповідати вимогам, встановленими ст.285 ЦПК України.

Так, за змістом п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Однак заява ОСОБА_1 не містить жодного посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до Листа ВСУ від 01.05.2007 року про «Практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах», на який у заяві посилається заявник, правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у відповідній процесуальній нормі, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд наголошує, що нова редакція ЦПК містить п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України, відповідно до якого, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, відповідно до ст.185 ЦПК України заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати представнику заявника та заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернена.

Копію ухвали направити представнику заявника та заявнику.

Суддя: