Ухвала суду № 74420793, 04.06.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10010/17

Провадження №2/219/232/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні відповідного клопотання, оскільки вважає, що відповідний спір виник з приводу відшкодування шкоди, внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» - основними завданнями Фонду та його робочих органів є реалізація державної політики у сферах соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, медичного страхування, надання матеріального забезпечення, страхових виплат та соціальних послуг відповідно до цього Закону.

Відповідно до положень розділу II зазначеного Закону Фонд соціального страхування України не здійснює владні управлінські функції, тому з урахуванням наведеного та враховуючи суб’єктний склад сторін такі спори підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідного правового висновку дійшов Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові від 01.03.2013 року № 3 (п. 9).

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик