Ухвала суду № 74420786, 04.06.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13799/17

Провадження №2/219/519/2018

У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – служба у справах дітей Соледарської міської ради,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Зазначає, що на праві договору дарування жилого будинку від 21 жовтня 2005 року серії ВСЕ №311820, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 2995 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28 грудня 2005 року за номером: 945585116, їй належить будинок, який розташований за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Никифорівка, вул. Тімірязєва, буд. 25. В вищезазначеному будинку зареєстровані відповідачі, які виїхали до Росії, повертатися до України не збираються та які не є власниками вищезазначеного будинку, за місцем реєстрації не проживають з 2014 року, участі в утримані будинку не приймають, що порушує її права як власника помешкання. Крім того факт реєстрації відповідачів у даному будинку перешкоджає позивачу оформити житлову субсидію, що негативно впливає на її майновий стан.

04.06.2018 року від Позивача надійшла заява про залишення даної позовної заяви без розгляду та слухання справи за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з'явилась, причини неявки суд не повідомила.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – служба у справах дітей Соледарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – служба у справах дітей Соледарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Давидовська