Вирок № 7442071, 14.01.2010, Золочівський районний суд Харківської області

Дело № 1-19/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 января 2010 года пгт.Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего Калайда И.С.,

при секретаре Бойко И.А.,

с участием прокурора Кущ И.К.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, работающего слесарем 5-го разряда в ОО НПФ «Электроюжмонтаж», в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

06.08.2009 года ОСОБА_3 около 18.00 ч., находясь вблизи улицы Ленина в п.Ольшаны Дергачевского района Харьковской области обнаружил 5 кустов дикорастущего растения мака, которые сорвал, привез в п.Солоницевка, и спрятал в лесопосадке вблизи улицы ОСОБА_4 для дальнейшего употребления. 07.08.2009 года ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 с целью незаконного изготовления из растений мака наркотического средства направились в лесопосадку, где изготовили раствор опия, который совместно употребили путем инъекции внутривенно. Оставшиеся растения мака спрятали в овраге. В этот же день около 18.00 ч. при досмотре личных вещей ОСОБА_3 и ОСОБА_2 работниками милиции в полиэтиленовом пакете было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения химической экспертизы №2219 от 27.08.2009 года является соломой не высушенной, масса котрой в пересчете на сухое вещество, без примеси соды, составила 31,5010 грамма.

Кроме того, 07.09.2009 года ОСОБА_2, проходя по ул.Полевой в пгт.Золочев, на пустыре сорвал растения мака снотворного, положил их в полиэтиленовый пакет, имея целью дальнейшее приготовление наркотического средства и его употребления путем внутривенной инъекции, и направился к ж/д вокзалу, однако был задержан работниками милиции. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2518 от 24.09.2009 года изъятое сотрудниками милиции вещество массой 130 грамм относится к особо опасному наркотическому средству – маковой соломе.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что 06.08.2009 года он в п.Ольшаны сорвал кусты растения мака, привез их в п.Солоницевка и спрятал в лесопосадке для того, чтобы в дальнейшем использовать их для собственного употребления. 07.08.2009 г. утром он совместно с ОСОБА_2 изготовили из растений мака опий и употребили его внутривенно. Оставшуюся часть растений они спрятали в том же месте, но когда пришли туда вечером для повторного употребления опия, были задержаны работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объемен, об обстоятельствах преступления, совершенного 07.08.2009 года, пояснил так же, как и ОСОБА_3 Также пояснил, что 07.09.2009 года он приехал в пгт.Золочев для того, чтобы нарвать растения мака с целью дальнейшего изготовления из него опия. Около 14.00 ч. проходя по улице, название которой он не знал, он увидел произраставший на пустыре мак. Он сорвал его и часть растений положил в полиэтиленовый пакет, а часть – в правый карман шорт. После он направился в сторону ж/д вокзала, однако по пути к нему был задержан работниками милиции, которые и обнаружили у него растения мака.

Учитывая признательные показания подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2, а также то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимых.

С учетом требований ст.299 УПК Украины суд ограничил объем доказательств показаниями подсудимых без исследования других доказательств, касающихся обстоятельств дела.

Действия ОСОБА_3, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное группой лиц и повторно, суд также квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины.

Действия ОСОБА_2, совершенные 07.08.2009 г., выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное группой лиц, и его действия, совершенные 07.09.2009 г., выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, суд также квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3В установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 01.12.2006 г. до настоящего времени работает слесарем 5 разряда ООО НПФ «Электроюжмонтажэ» (с.Песочин Харьковский район Харьковская область), холост.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, инвалид детства.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние подсудимых. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, их отношение к содеянному, и назначает наказание необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статьи в условиях контроля за их поведением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с учетом вины каждого в совершении преступления необходимо взыскать судебные издержки за проведение химической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием на один год.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытанием на два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, сообщать органам уголовно – исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – 1) полиэтиленовый пакет, в котором содержится 31,5010 грамм маковой соломы, 2) полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором содержится вещество растительного происхождения коричневого цвета, образованное плодами-коробочками, а также вещество растительного происхождения зеленого цвета, образованное стеблем, листьями и плодами-коробочками, находящийся в камере хранения вещественных доказательств по ул.Кирова, 40 в г.Харьков, согласно квитанций № 17734 от 08.09.2009 г. и №17927 от 28.09.2009 г. - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/р 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 69 грн. 05 коп. (шестьдесят девять грн. 05 коп.)

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/р 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 207 грн. 15 коп. (двести семь грн. 15 коп.).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Председательствующий: