Ухвала суду № 74420382, 04.06.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1442/18

Провадження № 2/209/924/18

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі

"04" червня 2018 р. м. Кам’янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), ОСОБА_4 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу (м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9), Третя особа – Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Кам’янське ГТУЮ у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр. Перемоги, буд. 63), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з цивільним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_4, Третя особа – Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Кам’янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Згідно змісту позовних вимог, просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, виданий 23 серпня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 9293, яким з неї на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 27.11.2006 року в загальному розмірі 28391,89 гр.; стягнути з приватного нотаріуса ОСОБА_4, ПАТ КБ «Приватбанк» в рівних частках понесені нею по справі судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ч.3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 178,187, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), ОСОБА_4 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу (м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9), Третя особа – Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Кам’янське ГТУЮ у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр. Перемоги, буд. 63), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 10:00 годину 05 липня 2018 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали наявних у нього письмових доказів, зазначених в позовній заяві.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Відповідач може подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу право на пред’явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Решетник Т.О.