Ухвала суду № 74420218, 01.06.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/805/17

Провадження № 2/209/33/18

УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.03.2018 року призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

15.05.2018 року на адресу суду було надіслано лист директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 25.04.2018 року вих. № 08/1942/1718, згідно якого у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів лабораторії криміналістичних досліджень, повідомили, що вищезазначена експертиза не може бути проведена в строки, що встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (із змінами). Експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 60 календарних днів. Відповідно до п. 1.13 Інструкції запропоновано погодити зазначений строк проведення експертизи. У разі відмови у погодженні запропонованого строку матеріали справи будуть повернені з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». У разі згоди із запропонованим строком просять забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, що згідно ухвали покладена на відповідача ОСОБА_2, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта. У випадку несплати вартості проведення експертизи, а також відмови суду у погодженні запропонованого строку проведення експертизи, матеріали справи будуть повернені до суду без виконання. Разом з клопотанням до суду було надіслано копію рахунку № 365 від 24.04.20018 року на оплату експертизи, оригінал рахунку надіслано відповідачу.

16.05.2018 року на адресу суду будо надіслано матеріали цивільної справи та клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 08/1942/17 від 25.04.2018 року, згідно якого просив додатково надати: - вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, виконані у 2014 році (бажано) або будь-який інший час, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис, документах з місця роботи, заявах про надання комунальних послуг, банківських документах про отримання кредиту/карток, записах особистого характеру, нотаріально посвідчених документах тощо, - у якомога більшій кількості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.05.2018 року для вирішення клопотання експерта відновлено провадження у цивільній справі, справу призначено до судового розгляду.

Представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4, через канцелярію суду надав клопотання про витребування документів, необхідних для виконання посмертної почеркознавчої експертизи: від ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» (м.Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, 25) або його правонаступника кредитну справу згідно договору № IKAPNALG.236278.001 від 25.04.2014 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» та ОСОБА_6; від ОКП «Кам'янського БТІ» документи про переоформлення технічного паспорту гр. ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1; з Південного відділу поліції Кам'янського міського відділу оригінали дозвільних документів на зберігання зброї гр. ОСОБА_3. Дане клопотання просив розглянути за його відсутністю.

Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Представника позивача - адвокат ОСОБА_7, в судове засідання не з'явився, не заперечував проти заявленого представником відповідача клопотання щодо витребування документів, що містять зразки підпису гр. ОСОБА_3; дане клопотання просив розглянути за його відсутністю.

Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, клопотання експерта, клопотання представника відповідача, суд вважає, для виконання судово-економічної експертизи необхідно витребувати відповідні матеріали, а саме зразки підпису ОСОБА_3, необхідні для виконання експертизи. Питання щодо погодження строків проведення посмертної судової почекознавчої експертизи, вирішити після надходження витребуваних доказів.

Керуючись ст. 84, 107, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» (юридична адреса: вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 25; фактична адреса: 04053 м.Київ, вул.Січових стрільців, 17 (2 поверх); (044) 590-48-39 zvjazok@vbr-bank.com.ua) матеріали кредитної справи за договором № IKAPNALG.236278.001 від 25.04.2014 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати від Обласного Комунального Підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» (51925, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, Заводський район, вул. Соборна (вул. Кірова), будинок 9) документи інвентаризаційної справи щодо переоформлення технічного паспорту гр. ОСОБА_6 на будинок АДРЕСА_1.

Витребувати від Південного відділу поліції Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали дозвільних документів на зберігання зброї гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в яких містяться підпис ОСОБА_3

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Попередити сторони, що у відповідності до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.О. Решетник