Ухвала суду № 74420189, 04.06.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/69/18

п/с № 2-а/174/16/2018

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 червня 2018 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та визнати недійсною та скасувати постанову серії ВР №211705 від 23 січня 2018 року .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року, було повернуто позивачу адміністративним позовом з усіма додатками.

Ухвалою Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року, було скасовано ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В зв’язку з тим, що в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви, постанова про накладення адміністративного стягнення, та пакет документів які повинні бути направлені відповідачу тому, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, в який позивач повинен надати до суду пакет документів, які були повернуті Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, з метою можливості продовження судового розгляду на виконання ухвали апеляційного суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду необхідних документів відповідно до кількості учасників у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не більше ніж протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Данилюк