Ухвала суду № 74420072, 05.09.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15042/17

Провадження №1-кс/200/9015/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Недова Д.С., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Недова Д.С. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017040030001376 від 18.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2017 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника відділу УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_2, щодо факту внесення службовими особами Любимівської селищної ради Дніпропетровської області, не достовірних відомостей до актів приймання-передачі виконаних робіт, за договорами №21 та №22 укладеними між Любимівської селищної ради Дніпропетровської області з однієї сторони та ТОВ « Українські системи та технології» з іншої, що спричинило тяжкі наслідки. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа ро зглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов’язати керівника Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, що фактично розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Недову Д.С., тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), а саме до: реєстраційної справи ТОВ «УКРСТАТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39713774).

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 04.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко