№ 2-2463/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Соларєвої Т.О.
при секретарі Волкової Л.В.
за участю:
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом КП «Служба єдиного замовника м.Костянтинівка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
26.05.2008 позивач КП «Служба єдиного замовника» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій. Посилався на те, що відповідачка мешкає в м.Костянтинівка, б.Космонавтів, 7-151 в приватизованій квартирі, відповідачці надавались послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій житлово-експлуатаційними організаціями, оплату яких відповідачка в строки, встановлені діючим законодавством, не вносила, внаслідок чого за період з 1.02.2005 до 01.02.2008 склалась заборгованість у розмірі 816 грн. 40 коп. Просив стягнути з відповідачки на користь позивача вказану заборгованість, та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням провести судовий розгляд у справі у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, просила застосувати позовну давність.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.
Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.
Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідачка ОСОБА_1 мешкає в належній їй по праву власності квартирі № 151 будинку № 7 по б.Космонавтів м. Костянтинівка Донецької області. Вказана обставина визнана відповідачкою ОСОБА_1 і підтверджується копією особового рахунку та довідкою ТОВ «Донрембуд-5» про склад сім'ї (а.с. 13,14).
Рішенням Костянтинівської міської ради від 20.10.2005 року № IV/31 -664 та п. 9.3.1. договору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція балансоутримувача та керуючої організації житлового фонду з правом стягнення в судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду (а.с. 5, 6-8).
Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов'язань по внесенню оплати за утримання житлового будинку та прибудинкової території, за період часу з 01.02.2005 до 01.02.2007 у неї утворилася заборгованість по внесенню оплати за утримання житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 816 грн. 40 коп., що вбачається з довідки про нарахування та оплату зазначених платежів, яка перевірена судом та визнана правильною (а.с. 15-16). Зазначена обставина не оспорюється відповідачкою ОСОБА_1
Вказана сума заборгованості, за клопотанням відповідачки, підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача частково - в межах встановленного ст. 257 ЦК України строку позовної давності, який становить три роки.
Позивач звернувся до суду з позовом 26 травня 2008 року, тому строк позовної давності слід обчислювати з 01 травня 2005 року. Заборгованість ОСОБА_1 за період з 01 травня 2005 року до 01 лютого 2008 року складає 758 грн. 10 коп. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача в примусовому порядку.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду(а.с. 1) та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., оскільки
рішенням Костянтинівської міської ради від 24.01.2008 за № 5/25-517 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості населення за комунальні послуги до Костянтинівського міськрайонного суду(а.с.2).
На підставі ст. 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства "Служба єдиного замовника м. Костянтинівка" про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Служба єдиного замовника» (п/р 26008265722465 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 33980739) заборгованість по оплаті за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій за період з 01.05.2005 до 01.02.2008 у розмірі 758 (сімсот п'ятдесят вісім ) грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн, а всього 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.
В решті позовних вимог: про стягнення заборгованості за період з 1.02.2005 до 1.05.2005 у розмірі 58 грн.30 коп. - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 7441973, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2463/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: