Ухвала суду № 74419695, 31.08.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14780/17

Провадження №1-кс/200/8896/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпр Сліщенко Ю.Г., за участю прокурора Текут’єва А.А., розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42017041440000073 від 18.08.2017, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), які містять охоронювану законом, а саме - до реєстраційної справи ПП «Промлогистика» (ідентифікаційний код юридичної особи 36340572), з можливістю вилучити оригінали (здійснити виїмку) всіх без виключення документів.

Встановлено, що досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_2, який повідомив, що з 2016 року він був одноособовим учасником (засновником) та директором ПП «Промлогистика» (ідентифікаційний код юридичної особи 36340572), яке здійснювало господарську діяльність, пов’язану з оптовою торгівлею металами та металевими рудами. Однак, в серпні 2017 року в банківській установі при оформленні кредитного договору ним, як директором підприємства, стало відомо, що з березня 2017 року в ПП «Промлогистика» змінено учасника (засновника) та директора, і на теперішній час ними є одноособово ОСОБА_3, а ОСОБА_2 залишено, як бенефіціарного власника компанії. Як повідомив ОСОБА_2, він жодних документів стосовно зміни учасників (засновників) та директора підприємства не підписував, ОСОБА_3 взагалі не знає.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.

Клопотання прокурора розглянуто у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши прокурора, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана для встановленню фактичних обставин у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 35 України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зобов»язати керівника Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 40392181, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), надати прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи ПП «Промлогистика» (ідентифікаційний код юридичної особи 36340572), з можливістю вилучити оригінали (здійснити виїмку) всіх без виключення документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 01 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г. Сліщенко